управление ТС в состоянии опьянения



№ 4«а»-272/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Смоленск 8 сентября 2010 года

Заместитель председателя Смоленского областного суда Калинин Д.Д., рассмотрев жалобу Кулкутова В.М. на постановление мирового судьи судебного участка №18 Гагаринского района Смоленской области от 22 июля 2010 года, решение Гагаринского городского суда Смоленской области от 9 августа 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №18 Гагаринского района Смоленской области от 22 июля 2010 года Кулкутов В.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В надзорной жалобе Кулкутов В.М. просит отменить судебные постановления, считая их незаконными.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу судебные постановления правильными по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии алкогольного опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена года в ... час. ... мин. в пос. ... ... Кулкутов В.М. управлял автомашиной марки ..., рег. номер ... в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от Дата обезличенаг., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличенаг., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Кулкутова В.М. установлено состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно признал Кулкутов В.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств дела правомерно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы о том, что судей не обоснованно не удовлетворено ходатайство о вызове свидетелей не может являться основанием для отмены законных и обоснованных судебных постановлений, ввиду того, что Кулкутов В.М., признанный виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, при составлении административного материала, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление мирового судьи о привлечении его к ответственности признал свою вину в содеянном правонарушении.

Судом в полном объеме были исследованы имеющиеся в деле доказательства и им дана надлежащая правовая оценка.

В жалобе не содержится указаний о существенных нарушениях норм КоАП РФ, приведших к судебной ошибке, а потому оснований для отмены судебных постановлений в порядке надзора по доводам жалобы не имеется.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №18 Гагаринского района Смоленской области от 22 июля 2010 года, решения Гагаринского городского суда Смоленской области от 9 августа 2010 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 30.13 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №18 Гагаринского района Смоленской области от 22 июля 2010 года, решение Гагаринского городского суда Смоленской области от 9 августа 2010 года оставить без изменения, а жалобу Кулкутова В.М. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Смоленского областного суда Д.Д. Калинин