№ 4«а»- 284 /2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«05» октября 2010 г. г.Смоленск
Заместитель председателя Смоленского областного суда Калинин Д.Д., рассмотрев надзорную жалобу Корзунова О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 42 Починковского района Смоленской области от 04 марта 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Починковского района Смоленской области от 04 марта 2010 г. Корзунов О.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В надзорной жалобе Корзунов О.А. просит отменить судебное постановление, считая его незаконным, ссылаясь на то, что не был извещен о времени и месте слушания дела.
Проверив материалы дела и доводы жалобы в соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ, нахожу судебное постановление правильным по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п.19 ст.11 Закона РФ «О милиции» сотрудникам милиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
В соответствии с п.п. «а» п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является основанием для направления водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 45 мин. на <данные изъяты> автодороги «<данные изъяты>» <адрес> водитель Корзунов О.А., управляя автомашиной <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты> не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления Корзунова О.А. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт совершения Корзуновым О.А. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится рукописное объяснение Корзунова О.А. о признании им своей вины в совершении вменяемого правонарушения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах суд обоснованно признал Корзунова О.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств дела правомерно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в рамках срока, предусмотренного санкцией статьи.
Довод жалобы о том, что Корзунов О.А не был извещен о времени и месте слушания дела опровергается содержащимся в материалах дела уведомлением о вручении заказного письма, в котором направлялась повестка Корзунову О.А. с указанием места и времени рассмотрения дела. Заказное письмо получено Корзуновым лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), что подтверждается его подписью в уведомлении.
Доводы жалобы о незаконности определения Починковского районного суда Смоленской области от 13 мая 2010 года, которым отказано в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи не принимаются во внимание, так как заявителем в рассматриваемой жалобе ставится вопрос об отмене данного постановления в порядке надзора.
Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 42 Починковского района Смоленской области от 04 марта 2010 г не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.16-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 42 Починковского района Смоленской области от 04 марта 2010 г оставить без изменения, а жалобу Корзунова О.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Смоленского областного суда Д.Д. Калинин