№ 4«а»-279/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Смоленск «04» октября 2010 года
Заместитель председателя Смоленского областного суда Калинин Д.Д., рассмотрев жалобу Силицкого С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Смоленска от 07 июля 2010 года и решение Заднепровского районного суда г.Смоленска от 10 августа 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Смоленска от 07 июля 2010 года Силицкий С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 10 августа 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В своей жалобе Силицкий С.А. просит отменить судебные постановления, считая их незаконными.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 45 мин. инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 50 мин. Силицкий С.А., управляя автомашиной «<данные изъяты>» рег.знак №, допустил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ – отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Районный суд, оставляя без изменения постановление мирового судьи о привлечении правонарушителя к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, пришел к выводу о доказанности виновности Силицкого С.А. в совершении инкриминируемого проступка.
Такой вывод сделан без учета доводов жалобы лица, в отношении которого велось производство по делу, по причине чего с ним нельзя согласиться и признать правильным.
В жалобе на постановление мирового судьи указывалось, что в нарушение требований ст.27.12 КоАП РФ понятых на месте правонарушения не было, ими не был удостоверен факт отстранения от управления транспортным средством.
Данный довод подтверждается показаниями свидетеля (понятого) ФИО2, который в судебном заседании пояснил, что не присутствовал при отстранении правонарушителя от управления транспортным средством.
Положив в основу своих выводов содержание вышеуказанных протоколов, подписать которые Силицкий отказался, и показания инспектора ОБ ДПС ГИБДД ФИО3, мировой судья необоснованно критически отнёсся к показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО5, утверждавших, что Силицкий автомобилем при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах (времени и месте) не управлял.
Вместе с тем, даже из показаний свидетеля ФИО3, содержащихся в протоколе судебного заседания (л.д.28), следует, что сотрудниками ГИБДД не был зафиксирован факт движения автомобиля, что имеет непосредственное значение для установления виновности Силицкого С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таком положении, нельзя признать доказанным установленный судами первой и второй инстанций факт управления транспортным средством Силицким С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 50 мин.
Поскольку при разрешении настоящего дела допущены существенные нарушения норм процессуального права, повлиявшие на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения, обжалуемые судебные постановления нельзя признать законными и обоснованными.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Смоленска от 07 июля 2010 года и решение Заднепровского районного суда г.Смоленска от 10 августа 2010 года отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Силицкого С.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ прекратить.
Заместитель председателя
Смоленского областного суда Д.Д. Калинин