№ 4«а»-275/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 сентября 2010 года г.Смоленск
Заместитель председателя Смоленского областного суда Калинин Д.Д., рассмотрев надзорную жалобу Чижевой В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Смоленска от 9 июня 2010 года, решение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 19 июля 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Смоленска от 9 июня 2010 года Чижева В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 19 июля 2010 года постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Смоленска от 9 июня 2010 года оставлено без изменения, а жалоба Чижевой В.А. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Чижева В.А. просит отменить судебные постановления, считая их незаконными.
Проверив материалы дела и доводы жалобы нахожу судебные постановления правильными по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разд. 21 Правил.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> в <адрес> Чижева В.А. передала управление принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты>, гос. знак <данные изъяты> ФИО2, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, что является нарушением п.2.7 ПДД РФ.
Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении в отношении Чижевой В.А.; копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2; копией акта освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, с приложенным бумажным носителем, согласно которого состояние алкогольного опьянения у него установлено; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд обоснованно признал Чижеву В.А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и с учетом всех обстоятельств дела правомерно назначил ей административное наказание в пределах санкции статьи.
Доводы жалобы о том, что Чижева В.А. не знала, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения не могут служить основанием для отмены судебных постановлений, поскольку с субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, может характеризоваться как умыслом, так и неосторожностью.
Из материалов дела видно, что Чижева В.А. факт передачи права управления транспортным средством не оспаривала. Нервное состояние, которое по утверждению Чижевой В.А., не позволяло ей определить, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, не освобождает ее от ответственности. Кроме того, сам факт наличия у Чижевой Д.В. нервного состояния на момент передачи транспортного средства ничем не подтвержден.
Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен в нарушение ч.3 ст.28.1-1 КоАП РФ без участия двух понятых, несостоятельны и основаны на ошибочном толковании норм материального права. Статья 28.2 КоАП РФ не содержит требований об обязательном указании в протоколе об административном правонарушении понятых.
Кроме того, указание в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля сотрудника милиции также не противоречит нормам закона.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права при разрешении настоящего дела не допущено, наказание назначение с соблюдением установленного порядка и в пределах санкции статьи.
Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Смоленска от 9 июня 2010 года, решение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 19 июля 2010 года не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.16-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Смоленска от 9 июня 2010 года, решение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 19 июля 2010 года в отношении Чижевой В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Чижевой В.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Смоленского областного суда Д.Д. Калинин