№ 4«а»-194/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 августа 2010 г. г.Смоленск
И.о. заместителя председателя Смоленского областного суда Абрамова Т.Н., рассмотрев надзорную жалобу Черкашева В.Л. на постановление мирового судьи судебного участка №19 г.Десногорска Смоленской области от 20 мая 2010 г. и решение Десногорского городского суда Смоленской области от 18 июня 2010 г.,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка №19 г.Десногорска Смоленской области от 20 мая 2010 г. Черкашев В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением Десногорского городского суда Смоленской области от 18 июня 2010 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Черкашев В.Л. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на то, что суд, рассмотрев дело в отсутствие вызванных сотрудников ГИБДД, нарушил его право на защиту.
Проверив материалы дела и доводы жалобы в соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ, нахожу судебные постановления правильными по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п.19 ст.11 Закона РФ «О милиции» сотрудникам милиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> составлен протокол о направлении Черкашева В.Л. на медицинское освидетельствование по основанию отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Черкашев В.Л. пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем в указанном протоколе имеется соответствующая отметка и его собственноручная подпись. В связи с этим составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Черкашев В.Л., управляя автомашиной «<данные изъяты>» рег. номер <данные изъяты> на <адрес>, допустил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ – отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Совершение лицом, в отношении которого ведется производство по делу, административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), протоколом о задержании транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
При таких обстоятельствах суд обоснованно признал Черкашева В.Л. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств дела правомерно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.
Доводы жалобы о том, что суд нарушил право лица, в отношении которого ведется производство по делу, на защиту, не могут быть приняты во внимание ввиду следующего.
В протоколе об административном праовнарушении имеются собственноручно написанные объяснения Черкашева В.Л., согласно которым он «с нарушением согласен».
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ указаны признаки опьянения Черкашева В.Л.: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, смазанная речь. Основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Между тем, убедительных и достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии признаков алкогольного опьянения у Черкашева В.Л. на месте остановки его транспортного средства и его согласии пройти медицинское освидетельствование, в материалах дела не имеется и суду не представлено.
В соответствии с положениями п.п. 2, 3, 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475, суд, принимая решение по делу, правомерно исходил, что у должностного лица ГИБДД имелись законные основания для направления привлекаемого к ответственности лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
То обстоятельство, что дело рассмотрено в отсутствие неявившихся инспекторов ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес>, не может служить основанием для отмены судебных постановлений, поскольку не повлияло на всесторонность и объективность исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Факт совершения административного правонарушения Черкашевым В.Л. подтвержден исследованными судом доказательствами, он от прохождения медицинского освидетельствования отказался, собственноручно зафиксировав свой отказ в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права при разрешении настоящего дела не допущено, наказание назначение с соблюдением установленного порядка.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №19 г.Десногорска Смоленской области от 20 мая 2010 г. и решения Десногорского городского суда Смоленской области от 18 июня 2010 г. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.16-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л А:
Постановление мирового судьи судебного участка №19 г.Десногорска Смоленской области от 20 мая 2010 г. и решение Десногорского городского суда Смоленской области от 18 июня 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Черкашева В.Л. оставить без изменения, а жалобу Черкашева В.Л. – без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Смоленского областного суда Т.Н. Абрамова