4-«а»-295/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 октября 2010 года г.Смоленск
Заместитель председателя Смоленского областного суда Калинин Д.Д., рассмотрев надзорную жалобу представителя Богданова Д.А. – Василевского Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Смоленска от 14 июля 2010 года, решение Заднепровского районного суда г.Смоленска от 3 сентября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Смоленск от 14 июля 2010 года Богданов Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Решением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 3 сентября 2010 года постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Смоленска от 14 июля 2010 года оставлено без изменения, а жалоба представителя Богданова Д.А. Василевского Л.В. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Представитель Богданова Д.А. – Василевский Л.В. просит судебные постановления, состоявшиеся по делу отменить, ссылаясь на их незаконность.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу судебные постановления правильными по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Богданов Д.А., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», рег.знак <данные изъяты>, произвел поворот на
<адрес> и у д. <данные изъяты> въехал в зону действия дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» и продолжил движение до <адрес> по указанной улице, где произвел разворот в нарушении требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» и начал движение в сторону <адрес> <адрес> во встречном направлении, поскольку <адрес> имеет одностороннее движение по всей ширине проезжей части дороги, то есть выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения ПДД РФ, с указанием дорожных знаков, составленной сотрудником ГИБДД и подписью Богданова Д.А. о согласии с ней, рапортами сотрудников ГИБДД, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах суд обоснованно признал Богданова Д.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и с учетом всех обстоятельств дела правомерно назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.
Доводы надзорной жалобы о том, что Богданов Д.А. совершил разворот, выполняя требования сотрудника ГИБДД, приводились Богдановым Д.А. при рассмотрении дела в суде первой и второй инстанции, проверены судом и обоснованно отвергнуты, с приведением соответствующей правовой аргументации, оснований не согласиться с которой из надзорной жалобы не усматривается.
Доводы надзорной жалобы о том, что на данном участке дороге было ограничено движение автотранспорта, являются несостоятельными, поскольку из ответа Управления ГИБДД ГУВД по <адрес> следует, что информацией об ограничении движения на <адрес> в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ Управление ГИБДД ГУВД по <адрес> не располагает (л.д.53).
Доводы надзорной жалобы о несогласии с произведенной оценкой доказательств по делу несостоятельны, поскольку вина Богданова Д.А. в инкриминируемом правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №3 г.Смоленска от 14 июля 2010 года и решения Заднепровского районного суда г.Смоленска от 3 сентября 2010 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Смоленска от 14 июля 2010 года и решение Заднепровского районного суда г.Смоленска от 3 сентября 2010 года оставить без изменения, а жалобу представителя Богданова Д.А. – Василевского Л.В. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Смоленского областного суда Д.Д.Калинин