№ 4«а»-280/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Смоленск 6 октября 2010 года
Заместитель председателя Смоленского областного суда Калинин Д.Д., рассмотрев жалобу Товолжанского Б.С. на постановление мирового судьи судебного участка №6 г. Смоленска от 22 июля 2009 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 г. Смоленска от 22 июля 2009 года Товолжанский Б.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В надзорной жалобе Товолжанский Б.С. просит отменить судебное постановление, считая его незаконным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу судебное постановление правильным по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п.19 ст.11 Закона РФ «О милиции» сотрудникам милиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств.
Из материалов дела усматривается, что Товолжанский Б.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. управляя автомобилем <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты> в ... при наличии признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем указанным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, т.к. Товолжанский Б.С. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения Товолжанским Б.С. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ... от ДД.ММ.ГГГГ, оцененными судом в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно признал Товолжанского Б.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и с учетом всех обстоятельств дела назначил ему административное наказание в пределах санкции статьи.
Ссылка в жалобе на то, что Товолжанский Б.С. в нарушение норм процессуального права не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении опровергаются материалами дела.
Мировым судьей предпринимались меры по извещению Товолжанского Б.С. по указанному в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование адресу. Конверт с судебным извещением возвратился в адрес суда в связи с истечением срока его хранения.
Следовательно, располагая сведениями о надлежащем извещении Товолжанского Б.С. о времени и месте рассмотрения материала об административном правонарушении, мировой судья судебного участка №6 г. Смоленска правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Судом в полном объеме были исследованы имеющиеся в деле доказательства и им дана надлежащая правовая оценка.
В жалобе не содержится указаний о существенных нарушениях норм КоАП РФ, приведших к судебной ошибке, а потому оснований для отмены судебных постановлений в порядке надзора по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №6 г. Смоленска от 22 июля 2009 года оставить без изменения, а жалобу Товолжанского Б.С. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Смоленского областного суда Д.Д. Калинин