№ 4 «а»-311/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Смоленск «15» ноября 2010 года
Заместитель председателя Смоленского областного суда Калинин Д.Д., рассмотрев жалобу Кузьменкова А.И. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №9 г. Смоленска от 12 июля 2010 года и решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 24 августа 2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №9 г. Смоленска от 12 июля 2010 года Кузьменков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 24 августа 2010 года данное постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Кузьменков А.И. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу судебные постановления подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела усматривается, что Кузьменков А.И. (дата) в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. у ... управлял автомашиной «<данные изъяты>», рег. знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении ... от (дата) , протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от (дата) , актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от (дата) с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха, согласно которому у Кузьменкова А.И. установлено состояние опьянения.
Учитывая изложенное, суд обоснованно признал Кузьменкова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и с учетом всех обстоятельств дела правомерно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Собранные по делу доказательства (в том числе протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние опьянения, показания свидетелей, сотрудников милиции, привлекаемого лица) оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Кузьменков А.И. не находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем протоколы в его отношении составлены незаконно, несостоятельны.
Основанием полагать, что водитель находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее – Правила).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Кузьменкова А.И. составила 0,585 мг/л (1,17 промилле) (л.д. 3,4).
С результатами освидетельствования Кузьменков А.И. согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4). Данный акт содержит данные двух понятых и их подписи, а также подписан самим привлекаемым лицом. Замечаний по поводу нарушения проведения процедуры освидетельствования, в том числе ссылок на отсутствие понятых, в акте освидетельствования и других протоколах, составленных сотрудником милиции, не имеется.
Доводы жалобы о том, что федеральный судья не рассмотрел заявленное Кузьменковым А.И. ходатайство о приводе понятых и не вынес по этому поводу определение, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не могут. Как усматривается из протокола судебного заседания, указанное ходатайство было рассмотрено судьей и обоснованно оставлено без удовлетворения (л.д.62).
Утверждения жалобы о том, что Кузьменков А.И. машиной не управлял, а толкал ее при помощи физической силы, несостоятельны, опровергаются материалами дела. Показания свидетелей ФИО2 и ФИО3, а также объяснения самого привлекаемого лица в этой части противоречивы, не согласуются между собой, поэтому суд правомерно отнесся к ним критически и не принял во внимание.
Доводы о том, что суд незаконно допросил в качестве свидетелей инспекторов ГИБДД, необоснованны, так как при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Другие доводы надзорной жалобы были предметом рассмотрения суда первой и второй инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для их переоценки у суда надзорной инстанции не имеется.
Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в порядке надзора по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №9 г. Смоленска от 12 июля 2010 года и решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 24 августа 2010 года оставить без изменения, а жалобу Кузьменкова А.И. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Смоленского областного суда Д.Д. Калинин