4-«а»-324/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 ноября 2010 года г.Смоленск
Заместитель председателя Смоленского областного суда Калинин Д.Д., рассмотрев надзорную жалобу Дыдолева Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Смоленска от 28 июля 2010 года, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.Смоленска, решение Заднепровского районного суда г.Смоленска от 30 августа 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Смоленска от 28 июля 2010 года Дыдолев Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 30 августа 2010 года постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Смоленска от 28 июля 2010 года оставлено без изменения, а жалоба Дыдолева Д.В. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Дыдолев Д.В. просит судебные постановления, состоявшиеся по делу отменить, ссылаясь на их незаконность.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу судебные постановления правильными по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела усматривается, что (дата) в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на улице ... в ..., Дыдолев Д.В. управляя транспортным средством «<данные изъяты>» рег.номер <данные изъяты> находился в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что Дыдолев Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что соответствует п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов (далее Правил), утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г., за №475.
В соответствии с примечанием (введено Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ) к ст.27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Освидетельствование Дыдолева Д.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что усматривается из материалов дела и согласуется с требованиями п.4 Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от (дата) концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Дыдолева Д.В. составила 0,285 мг/л (л.д.4).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Дыдолев Д.В. был согласен (л.д.4).
Факт управления Дыдолевым Д.В. (дата) транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от (дата) ; протоколом об отстранении транспортным средством ... от (дата) ; бумажным носителем с записью результатов исследования.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Дыдолев Д.В. собственноручно написал, что выпил три стакана пива и поехал к девушке (л.д.2), в судебном заседании (дата) вину признал (л.д.11), то есть он не отрицал употребление спиртных напитков непосредственно до момента управления транспортным средством.
При таких обстоятельствах действия Дыдолева Д.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы о том, что протокол об административном правонарушении является недействительным, поскольку в качестве свидетеля указан сотрудник ГИБДД, не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают установленный судом факт алкогольного опьянения Дыдолева Д.В.
Доводы надзорной жалобы о несогласии с произведенной оценкой доказательств по делу несостоятельны, поскольку вина Дыдолева Д.В. в инкриминируемом правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Другие доводы жалобы не могут быть приняты во внимание и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку основаны на ошибочном толковании норма материального и процессуального права.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №1 г.Смоленска от 28 июля 2010 года, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.Смоленска, решения Заднепровского районного суда г.Смоленска от 30 августа 2010 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Смоленска от 28 июля 2010 года, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.Смоленска, решение Заднепровского районного суда г.Смоленска от 30 августа 2010 года оставить без изменения, а жалобу Дыдолева Д.В. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Смоленского областного суда Д.Д. Калинин