№ 4«а»-326/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Смоленск 25 ноября 2010 года
Заместитель председателя Смоленского областного суда Калинин Д.Д., рассмотрев жалобу Овчинниковой А.П. на постановление Промышленного районного суда г. Смоленска от 31 августа 2010 г. и решение судьи судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 21сентября 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Промышленного районного суда г. Смоленска от 31 августа 2010 г. Овчинникова А.П. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 21сентября 2010 г. постановление районного суда оставлено без изменения.
В жалобе Овчинникова А.П. просит отменить судебные постановления, считая их незаконными, ссылаясь на отсутствие доказательств ее вины во вменяемом правонарушении.
Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений на нее, нахожу судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям.
Разрешая дело, суд исходил из того, что в действиях Овчинниковой А.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, ссылаясь при этом, как на доказательства ее вины, на справку по ДТП, заключение эксперта о причиненных потерпевшей Г.Н.В. телесных повреждений, схему ДТП, составленную со слов потерпевшей, рапорт инспектора по розыску, телефонограмму врача КБСМП, объяснения Г.Н.В.., О.А.Н.
Между тем, такой вывод суда нельзя признать правильным, поскольку он сделан без учета того, что проходящий по кольцу трамвай, совершающий маневр разворота, имеет занос хвостовой части вагона около 2 метров, что должны учитывать пешеходы при приближении к трамвайным путям. Кроме того, технические особенности рельсовых транспортных средств не позволяют им отклоняться от заданной рельсами траектории движения, в отличие от других транспортных средств (автобус, троллейбус, автомобиль и др.) для объезда препятствий, что также необходимо учитывать пешеходам, приближающимся к трамвайным путям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Указанные обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии в действиях водителя трамвая Овчинниковой А.П. состава вменяемого ей правонарушения, необоснованно не были учтены ни судом первой инстанции при привлечении ее к административной ответственности, ни судом второй инстанции при рассмотрении ее жалобы.
При таких обстоятельствах постановление Промышленного районного суда г. Смоленска от 31 августа 2010 г. и решение судьи судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 21сентября 2010 г. подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием состава вменяемого правонарушения (п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 30.13 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Промышленного районного суда г. Смоленска от 31 августа 2010 г. и решение судьи судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 21сентября 2010 г. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Овчинниковой А.П. прекратить.
Заместитель председателя
Смоленского областного суда Д.Д. Калинин