№ 4«а»-335/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 ноября 2010 г. г.Смоленск
Заместитель председателя Смоленского областного суда Калинин Д.Д., рассмотрев надзорную жалобу Келина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №28 Ярцевского района Смоленской области от 02 августа 2010 г. и решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 01 сентября 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №28 Ярцевского района Смоленской области от 02 августа 2010 г. Келин А.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее – КоАП РФ), подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.
Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 01 сентября 2010 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Келин А.В. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на то, что суд не установил возможность его участия в судебном заседании в связи с наличием заболевания.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу судебные постановления правильными по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Из материалов дела следует, что (дата) в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. возле ... водитель Келин А.В. управлял автомашиной «<данные изъяты>» рег. номер № в состоянии опьянения.
Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии ... от (дата) , протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии ... от (дата) , актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ... от (дата) , согласно заключению которого у Келина А.В. установлено состояние опьянения, а также распечаткой результатов теста алкоголя в выдохе АКПЭ-01М от (дата)
При таких данных суд обоснованно признал Келина А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и с учетом всех обстоятельств дела правомерно назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией статьи.
Доводы жалобы о том, что суд рассмотрел дело в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица, несмотря на наличие ходатайства об отложении рассмотрения дела, не могут быть приняты во внимание ввиду следующего.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из положений указанной статьи с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела (абз. 3 п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 г. №52).
Мировым судьей рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении назначено на 02.08.2010 г. (л.д. 9).
Отказывая в удовлетворении ходатайства Келина А.В. об отложении рассмотрения дела, мировой судья правильно исходил из того, что привлекаемое лицо находится на домашнем режиме лечения и не усматривается уважительной причины невозможности явки в судебное заседание.
С учетом изложенного, мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого велось производство по делу, так как имелись данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и ходатайство Келина А.В. об отложении рассмотрения дела было правомерно оставлено без удовлетворения.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права при разрешении настоящего дела не допущено.
Основания для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №28 Ярцевского района Смоленской области от 02 августа 2010 г. и решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 01 сентября 2010 г. отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.16-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №28 Ярцевского района Смоленской области от 02 августа 2010 г. и решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 01 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Келина А.В. оставить без изменения, а жалобу Келина А.В. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Смоленского областного суда Д.Д. Калинин