№ 4«а»-369/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Смоленск 29 декабря 2010 г.
Заместитель председателя Смоленского областного суда Калинин Д.Д., рассмотрев жалобу Иванова Д.А, на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Смоленска от 25 августа 2010 г., решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 2 ноября 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратурой Смоленской области в отношении должностного лица – <данные изъяты> Религиозной организации <данные изъяты> Иванова Д.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.
Постановлением № 8 г. Смоленска от 25 августа 2010 г., оставленным без изменения решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 2 ноября 2010 г., Иванов Д.А. привлечен к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
В жалобе Иванов Д.А. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на отсутствие оснований для привлечения его к административной ответственности, указывая на обжалование им предписания прокуратуры в порядке гл. 25 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений на нее, нахожу судебные постановления правильными по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
В силу п.1 ст.24 Федерального закона №2202-1 от 17.01.1992 года «О прокуратуре Российской Федерации» представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.
Из материалов дела видно, что в ходе проведенной прокуратурой Смоленской области проверки выявлены нарушения законодательства о свободе совести и религиозных объединениях со стороны Религиозной организации <данные изъяты>, <данные изъяты> которой является Иванов Д.А. Так, в ходе проверки установлено, что 06.04.2010 г. двое граждан Республики Беларусь ФИО2 и ФИО3 на ... ... распространяли религиозную литературу – газеты <данные изъяты> и брошюры <данные изъяты> от указанной религиозной организации, т.е. осуществляли миссионерскую деятельность без представления в уполномоченный орган исполнительной власти Смоленской области установленных законом документов. Распространяемые печатные издания, не содержащие полных данных об изготовителе и тираже, были переданы для распространения ФИО2 членом указанной религиозной организации ФИО4.
По результатам проверки 17.05.2010 г. прокуратурой области <данные изъяты> Религиозной организации <данные изъяты> Иванову Д.А. внесено представление об устранении выявленных нарушений законодательства о свободе совести и религиозных объединениях, в котором указано о необходимости сообщения в прокуратуру области о результатах рассмотрения представления и принятых мерах в установленный законом месячный срок. Копия представления получена Ивановым Д.А. 17.05.2010 г., о чем свидетельствует его собственноручная запись, удостоверенная его подписью. Поскольку на 05.07.2010 г. о принятых мерах по указанному представлению в прокуратуру не сообщено, постановлением заместителя прокурора области от 06.07.2010 г. в отношении должностного лица – <данные изъяты> Религиозной организации <данные изъяты> Иванова Д.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ (л.д.3-11).
При таких данных, несмотря на непризнание Ивановым Д.А. вины, суд обоснованно признал его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и с учетом всех обстоятельств дела назначил наказание в пределах санкции статьи.
Доводы жалобы об отсутствии умысла на совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, поскольку Иванов Д.А. полагал представление ошибочным, не понял его, обжаловал в суд в порядке гл. 25 ГПК РФ, не могут являться основанием для оспариваемых судебных постановлений, поскольку не опровергают установленных судом обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии предоставления Ивановым Д.А. в установленных законом срок в прокуратуру письменного сообщения о результатах принятых по представлению мер, что образует состав вменяемого правонарушения.
Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 8 г. Смоленска от 25 августа 2010 г. и решения Ленинского районного суда г. Смоленска от 2 ноября 2010 г. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 30.13 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Смоленска от 25 августа 2010 г., решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 2 ноября 2010 г. оставить без изменения, а жалобу Иванова Д.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Смоленского областного суда Д.Д.Калинин