№ 4«а»-362/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Смоленск 15 декабря 2010 года
Заместитель председателя Смоленского областного суда Калинин Д.Д.., рассмотрев жалобу представителя Бибикова А.В. – Василевского Л.В., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 9 г. Смоленска от 20.09.2010 г. и решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 08.11.2010 г. по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 г. Смоленска от 20.09.2010 г. Бибиков А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 08.11.2010 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе представитель Бибикова А.В. – Василевский Л.В., просит отменить судебные постановления, считая их незаконными, ссылаясь на то, что Бибиков А.В. в состоянии опьянения не находился, привлечен к ответственности с нарушением установленного законом порядка.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу судебные постановления правильными по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 22.06.2010 г. в 07 час. 35 мин. водитель Бибиков А.В. возле ... по ул. ... управлял автомашиной «<данные изъяты>», рег. знак №, в состоянии опьянения.
Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении ... от 22.06.2010 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от 22.06.2010 г., пройти которое Бибиков А.В. согласился, указав это в протоколе и заверив подписью; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами ... от 22.06.2010 г.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 22.06.2010 г., по результатам которого у Бибикова А.В. установлено состояние опьянения.
При таких обстоятельствах суд обоснованно признал Бибикова А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и с учетом всех обстоятельств дела, правомерно назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.
Доводы жалобы о нарушении порядка освидетельствования Бибикова А.В. на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование, не могут быть приняты во внимание, поскольку с направлением на медицинское освидетельствование Бибиков А.В. был согласен, собственноручно указав в соответствующей графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование «согласен» и заверив своей подписью.
Замечаний на нарушение порядка направления на медицинское освидетельствование, а также иные нарушения при составлении протоколов по административному делу от Бибикова А.В. не поступало.
Ссылки в жалобе на то, что Бибиков А.В. алкоголь не употреблял, несостоятельны, поскольку опровергаются объяснениями самого правонарушителя в протоколе об административном правонарушении, согласно которым он «21.06. выпил пиво. 22.06. ехал на работу», что им подтверждено при медицинском освидетельствовании; совокупностью установленных клинических признаков опьянения (движения размашистые, мимика вялая, походка шатающаяся, пошатывание при ходьбе, в усложненной позе Ромберга неустойчив, пальценосовая проба с помахиванием, тремор пальцев рук, запах алкоголя изо рта и др.), положительным результатом медицинского освидетельствования, проведенным в лицензированном лечебном учреждении врачом, имеющим соответствующее разрешение, не доверять которому у суда нет оснований. В подтверждение проведенных медицинских тестов к акту приложены два бумажных носителя с записью результатов исследования от 22.06.2010 года в 08 час. 22 мин и 08 час 44 мин. с соответствующей концентрацией 0,32 мг\л и 0,27 мг\л, что превышало предельно допустимую норму, разрешенную в тот период (примечание к ст. 27.12 КоАП РФ).
Доводы жалобы о том, что в судебном заседании врач-нарколог ФИО3 указал, что Бибикову А.В. не была предоставлена возможность прополоскать рот перед освидетельствованием, чем был нарушен порядок его проведения, несостоятельны. Такие данные в объяснении свидетеля ФИО3 отсутствуют.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 9 г. Смоленска от 20.09.2010 г. и решения судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 08.11.2010 г. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 9 г. Смоленска от 20.09.2010 г. и решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 08.11.2010 г. оставить без изменения, а жалобу представителя Бибикова А.В. – Василевского Л.В. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Смоленского областного суда Д.Д. Калинин