№ 4 «а»-384/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Смоленск «30» декабря 2010 года
Заместитель председателя Смоленского областного суда Калинин Д.Д., рассмотрев жалобу защитника Комарова М.Ю. – адвоката Мишонова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Рославльского района Смоленской области от 17 августа 2010 года и решение Рославльского городского суда Смоленской области от 28 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Рославльского района Смоленской области от 17.08.2010 г. Комаров М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 28.09.2010 г. в удовлетворении жалобы об отмене вышеуказанного постановления Комарову М.Ю. отказано.
В надзорной жалобе защитник Комарова М.Ю. – Мишонов С.В. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на то, что суд не дал правовой оценки показаниям свидетеля ФИО5, согласно которых не установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение суда правильным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела усматривается, что (дата) около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Комаров М.Ю., являясь владельцем автомашины <данные изъяты> рег. знак №, передал право управления транспортным средством ФИО5, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от (дата) г.
В связи с чем, инспектором ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому (дата) в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Комаров М.Ю. допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ – водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.
Факт совершения Комаровым М.Ю. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от (дата) , копией постановления мирового судьи судебного участка № ... от (дата) в отношении ФИО5, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, а также объяснениями Комарова М.Ю., зафиксированными в протоколе об административном правонарушении, согласно которых, когда предавал управление он не знал что ФИО5 в нетрезвом состоянии.
При таких данных суд обоснованно признал Комарова М.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и с учетом всех обстоятельств дела правомерно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.
Довод жалобы о том, что суд не дал правовой оценки показаниям свидетеля ФИО5, не обоснован и опровергается представленными доказательствами.
Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от (дата) ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д. 11).
Из материалов дела видно, что с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ Комаров М.Ю. был ознакомлен, факт правонарушения не оспаривал, в судебном заседании 17.08.2010 г. вину признал.
Вина Комарова М.Ю. в инкриминируемом правонарушении подтверждена вышеназванными доказательствами, достаточными и убедительными в своей совокупности.
Поэтому оснований для удовлетворения жалобы защитника Комарова М.Ю. – Мишонова С.В. и отмены судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Рославльского района Смоленской области от 17 августа 2010 года и решение Рославльского городского суда Смоленской области от 28 сентября 2010 года оставить без изменения, а жалобу защитника Комарова М.Ю. – адвоката Мишонова С.В. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Смоленского областного суда Д.Д. Калинин