№4«а»70/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Смоленск «28» апреля 2011 г.
Заместитель председателя Смоленского областного суда Калинин Д.Д., рассмотрев жалобу Носикова Василия Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка №51 Шумячского района Смоленской области от 26 января 2011 г. и решение судьи Шумячского районного суда Смоленской области от 01 марта 2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №51 Шумячского района Смоленской области от 26 января 2011 г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Носиков В.И. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Шумячского районного суда Смоленской области от 01 марта 2011 г. данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Носиков В.И. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на нарушение процедуры освидетельствования, необъективную оценку судом второй инстанции показаний свидетелей. Указывая на то, что транспортным средством не управлял, считает, что его вина не доказана.
Проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, нахожу судебные постановления подлежащими оставлению без изменений по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 06 ноября 2010 года в 18 час 45 минут на 420 км автодороги «Х» Носиков В.И. управлял транспортным средством , находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха, согласно которым у Носикова В.И. установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4-7).
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Носикова В.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и с учетом всех обстоятельств дела правомерно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Из акта освидетельствования на состояние опьянения видно, что у Носикова В.И. имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, что послужило основанием для освидетельствования. Проведенное с применением технического средства измерения АRAA-0297, поверенного 25.02.2010г., исследование показало наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,25 мг/л выдыхаемого воздуха. Акт освидетельствования заверен подписями двух понятых.
С результатами освидетельствования на состояние опьянения Носиков В.И. был согласен, о чем собственноручно сделал запись и поставил свою подпись в акте освидетельствования и в бумажном носителе с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха.
Вина Носикова В.И. в инкриминируемом правонарушении подтверждена вышеназванными доказательствами, достаточными и убедительными в своей совокупности.
Мировым судьей и судом второй инстанции были вызваны и допрошены свидетели по делу. Их показания подробно проанализированы и объективно оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ, что видно из мотивировочной части судебных постановлений.
Доводы жалобы о том, что Носиков В.И. не являлся субъектом правонарушения, поскольку не управлял автомобилем, сводятся к переоценке свидетельских показаний, при этом не опровергают выводы суда и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.
Кроме того, факт управления транспортным средством в обозначенные в протоколе об административном правонарушении времени и месте подтверждается содержащейся в материалах дела копией постановления о привлечении Носикова В.И. к административной ответственности по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ (невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства), которое Носиков В.И. не обжаловал. За совершение данного правонарушения Носиков В.И. был подвергнут административному штрафу, который добровольно уплатил.
Ссылки в жалобе на нарушения законного порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения безосновательны, так как замечаний на акт освидетельствования Носиковым В.И. при его составлении заявлено не было.
Иные доводы дублируют положения жалобы, поданной в Шумячский районный суд Смоленской области, проверялись судом и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Ссылок на неисследованные значимые обстоятельства дела, жалоба не содержит.
Оснований для отмены судебных постановлений не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №51 Шумячского района Смоленской области от 26 января 201 г. и решение Шумячского районного суда Смоленской области от 01 марта 2011 г. оставить без изменения, а жалобу Носикова Василия Ивановича - без удовлетворения.
Зам. председателя
Смоленского областного суда Д.Д. Калинин