№«а» - 156/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 21 июня 2011 г. г. Смоленск Заместитель председателя Смоленского областного суда Калинин Д.Д., рассмотрев надзорную жалобу Иванова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №8 г. Смоленска от 10 ноября 2010 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 10 января 2011 г., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №8 г. Смоленска от 10 ноября 2010 г. Иванов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Решением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 10 января 2011 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения. В надзорной жалобе Иванов В.А. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на то, что автомашиной не управлял, его вина в совершении данного правонарушения не доказана. Проверив материалы дела и доводы жалобы в соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ, нахожу судебные постановления правильными по следующим основаниям. На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции действовавшей на момент совершения административного правонарушения) не выполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п.2.3.2 ПДД РФ (в редакции действовавшей на момент совершения административного правонарушения) водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения. В силу п.19 ст.11 Закона РФ «О милиции» (действовавшего на момент совершения административного правонарушения) сотрудникам милиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств. Из материалов дела усматривается, что 22.08.2010 г. в 15 час. 30 мин. инспектором ОБ ДПС составлен протокол о направлении Иванова В.А. на медицинское освидетельствование по основанию отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 22.08.2010 г. Иванов В.А. находясь в учреждении здравоохранения (ОГУЗ «Смоленский областной наркологический диспансер») в 16 час. 30 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В связи с этим составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 22.08.2010 г. в 14 час. 20 мин. Иванова В.А., управляя автомашиной «***» рег. знак ****** на 1-ом Краснофлотском переулке г. Смоленска, допустил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ – отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования. Факт совершения Ивановым В.А. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 67 АА №259235 от 22.08.2010 г. (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 67 АО №000862 от 22.08.2010 г. (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии 67 АА №021080 от 22.08.2010 г. (л.д. 5), атом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 22.08.2010 г. (л.д. 7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 67 АА №026727 от 22.08.2010 г. (л.д. 6). При таких обстоятельствах суд обоснованно признал Иванова В.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств дела правомерно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи. Доводы жалобы о том, что лицо, в отношении которого велось производство по делу, транспортным средством не управляло, несостоятельны по следующим основаниям. Инспекторы ДПС ГИБДД по г. Смоленску ФИО13 и ФИО14 в своих письменных объяснениях указали (л.д. 36, 37), что 22.08.2010 г. они находились на дежурстве на 1-ом Краснофлотском переулке, когда инспектор ДПС ФИО14 попытался остановить автомашину «***», автомобиль не остановился. Сотрудники стали преследовать автомобиль и после его остановки установили, что за рулём находился Иванов В.А. у которого имелись признаки опьянения. В связи с тем, что смена ФИО13 и ФИО14 закончилась они доставили Иванова В.А. к другому экипаж для составления процессуальных документов. Данные объяснения согласуются с объяснениями инспектора ОБ ДПС по г. Смоленску ФИО15, который их дополнил, указав, что после того как Иванова В.А. доставили на ул. Дзержинского г. Смоленска, где он находился на дежурстве у Иванова В.А. действительно имелись признаки опьянения, проходить освидетельствование на месте он отказался, затем в присутствии двух понятых ему предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он изначально согласился а когда приехали в наркодиспансер Иванов В.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Свидетель ФИО16 – врач психиатр-нарколог ОГУЗ СОНД подтвердил в судебном заседании, что Иванов В.А. в его присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Поскольку оснований не доверять указанным пояснениям инспекторов ГИБДД и врача не имелось и причин для оговора Иванова В.А. не установлено, суд правильно их расценил как достоверные доказательства. При этом обоснованно отвергнуты показания свидетелей ФИО17 и ФИО18 о том, что Иванов В.А. не управлял автомашиной, так как они находятся в дружеских отношениях с правонарушителем, в связи с чем не исключена их заинтересованность в исходе дела. Ссылка в жалобе на то, что сотрудники ДПС не предлагали пройти освидетельствование на месте, противоречит материалам дела. Существенных нарушений норм материального и процессуального права при разрешении настоящего дела не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №8 г. Смоленска от 10 ноября 2010 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 10 января 2011 г. не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.16-30.18 КоАП РФ,На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.16-30.18 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №8 г. Смоленска от 10 ноября 2010 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 10 января 2011 г., вынесенные в отношении Иванова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Иванова В.А. – без удовлетворения. Заместитель председателя Смоленского областного суда Д.Д. Калинин