№4«а»193/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Смоленск «25» июля 2011 г.

И.о. заместителя председателя Смоленского областного суда Шитикова Т.М., рассмотрев жалобу Горохова Сергея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 52 г. Десногорска от 04 апреля 2011 года, решение судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 09 июня 2011 г.,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 г. Десногорска от 04 апреля 2011 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Горохов С.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 09 июня 2011 г.данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Горохов С.В. просит отменить судебные постановления и прекратить производство по делу, ссылаясь на нарушение ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, нахожу судебное постановление мирового судьи и решение судьи Десногорского городского суда Смоленской области подлежащим оставлению без изменений по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 07.01.2011г. в 22 час. 45 мин. на участке автодороги по адресу"1" Горохов С.В. управлял транспортным средством "А", находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления Гороховым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха, согласно которым у него установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3-6).

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Горохова С.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и с учетом всех обстоятельств дела правомерно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Из акта освидетельствования на состояние опьянения видно, что у Горохова С.В. наличествовал признак алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, что послужило основанием для его освидетельствования. Проведенное с применением технического средства измерения ALCOTECT - 6810, поверенного 23.09.2010г., исследование показало наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,11 мг/л выдыхаемого воздуха. Акт освидетельствования заверен подписями двух понятых.

С результатами освидетельствования на состояние опьянения Горохов С.В. был согласен, о чем собственноручно сделал запись и поставил свою подпись в акте освидетельствования и в бумажном носителе с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха.

Вина Горохова С.В. в инкриминируемом правонарушении подтверждена вышеназванными доказательствами, достаточными и убедительными в своей совокупности.

Довод жалобы о нарушении права заявителя на судебную защиту, не обоснован и опровергается представленными в деле доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировой судья рассмотрел дело в отсутствии Горохова С.В. на законных основаниях. Надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, Горохов С.В. в письменном заявлении (л.д. 38) просил рассмотреть дело без его участия, ходатайства об отложении рассмотрения дела, материалы дела не содержат. Из протокола судебного заседания от 04.04.2011 года видно, что в судебном заседании участвовал защитник Горохова С.В. – Пилипенко Р.В., отстаивая его интересы (л.д.49).

Кроме того, из дела материала следует, что Горохов С.В. участвовал в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи (л.д.70-71) и пользовался всеми процессуальными правами, предоставленными лицу, привлекаемому к административной ответственности. Его позиция была оценена судьей в совокупности с другими доказательствами.

Таким образом, оснований считать право заявителя на судебную защиту нарушенным не имеется.

Иных доводов в пользу отмены судебных постановлений жалоба не содержит.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка № 52 г. Десногорска от 04 апреля 2011 года и решение судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 09 июня 2011 г.оставить без изменения, а надзорную жалобу Горохова Сергея Викторовича - без удовлетворения.

И.о. Зам. председателя

Смоленского областного суда Т.М. Шитикова