№4«а»239/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Смоленск «11» августа 2011 г.

И.о. заместителя председателя Смоленского областного суда Шитикова Т.М., рассмотрев жалобу Макаренкова Михаила Егоровича на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Монастырщинского района Смоленской области от 23 мая 2011 года и решение судьи Монастырщинского районного суда Смоленской области от 18 июля 2011 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка №39 Монастырщинского района Смоленской области от 23 мая 2011 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Макаренков М.Е. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Монастырщинского районного суда Смоленской области от 18 июля 2011 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Макаренков М.Е. просит отменить судебные постановления, считая незаконным рассмотрение дела мировым судьей в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, нахожу судебное постановление мирового судьи и решение судьи Монастырщинского районного суда Смоленской области подлежащим оставлению без изменений по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 06.03.2011г. в 22 час. 50 мин. на ул. Б. в п. М. Смоленской области Макаренков М.Е. управлял транспортным средством – А., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления Макаренковым М.Е. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха, согласно которым у него установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4-7).

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Макаренкова М.Е. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и с учетом всех обстоятельств дела правомерно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Из акта освидетельствования на состояние опьянения видно, что у Макаренкова М.Е. наличествовал признак алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, что послужило основанием для его освидетельствования. Проведенное с применением технического средства измерения «Кобра» 00000173, поверенного 04.08.2010г., исследование показало наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,210 мг/л выдыхаемого воздуха. Акт освидетельствования заверен подписями двух понятых.

Вина Макаренкова М.Е. в инкриминируемом правонарушении подтверждена вышеназванными доказательствами, достаточными и убедительными в своей совокупности.

Довод жалобы о нарушении права заявителя на судебную защиту, не обоснован и опровергается представленными в деле доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировой судья рассмотрел дело в отсутствии Макаренкова М.Е. на законных основаниях. Надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, Макаренков М.Е. в письменном заявлении (л.д. 21) ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в удовлетворении которого мировым судьей было отказано.

Из дела видно, что мировой судья ранее уже дважды откладывал рассмотрение дела по ходатайствам Макаренкова М.Е. (л.д.15, 19).

Кроме того, из материала следует, что Макаренков М.Е. участвовал в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи (л.д.37-38) и пользовался всеми процессуальными правами, предоставленными лицу, привлекаемому к административной ответственности. Его позиция была оценена судьей в совокупности с другими доказательствами.

Таким образом, оснований считать право заявителя на судебную защиту нарушенным не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка № 39 Монастырщинского района Смоленской области от 23 мая 2011 года и решение судьи Монастырщинского районного суда Смоленской области от 18 июля 2011 года оставить без изменения, а надзорную жалобу Макаренкова Михаила Егоровича - без удовлетворения.

И.о. Зам. председателя

Смоленского областного суда Т.М. Шитикова