№ 4«а»-234/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 августа 2011 г. г. Смоленск

И.о. заместителя председателя Смоленского областного суда Шитикова Т.М., рассмотрев жалобу Азаренкова Дмитрия Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Смоленска от 07 июня 2011 г. и решение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 07 июля 2011 г.,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Смоленска от 07 июня 2011 г. Азаренков Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Решением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 07 июля 2011г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Азаренков Д.М. просит отменить судебные постановления, считая их незаконными и необоснованными.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.9.6 Правил дорожного движения РФ разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 06.04.2011 г. в 13 час. 10 мин. на ул. N у дома № * г.Смоленска водитель Азаренков Д.М., управляя автомашиной А., в нарушение п.9.6 ПДД РФ, осуществил движение по трамвайным путям встречного направления.

Разрешая дело, суд исходил из того, что в действиях Азаренкова Д.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ссылаясь при этом в качестве доказательств его вины, на протокол об административном правонарушении, схему места совершения административного правонарушения, а также на свидетельские показания сотрудника ГИБДД, составившего протокол.

Между тем, изначально при составлении в отношении Азаренкова Д.М. протокола об административном правонарушении он не был согласен с вменяемым ему правонарушением, указав в протоколе, что «по встречным путям не двигался». Данной позиции Азаренков Д.М. придерживался и при рассмотрении дела в суде.

Кроме того, схема места совершения административного правонарушения не подписана Азаренковым Д.М. и понятыми. При рассмотрении дела в суде он указывал, что данная схема в его присутствии не составлялась и ему для ознакомления не предъявлялась.

Свидетели Р. Ш. в судебном заседании в подтверждение позиции Азаренкова Д.М. пояснили, что последний на трамвайные пути встречного направления не выезжал.

Между тем, при разрешении данного дела суды первой и второй инстанции не придали значения указанным доводам, критически отнеслись к показаниям свидетелей, в связи с чем с выводом о том, что вина Азаренкова Д.М. в инкриминируемом ему правонарушении доказана, согласиться нельзя.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ).

Сотрудники ГИБДД не предприняли необходимых мер для сбора доказательств, подтверждающих вину Азаренкова Д.М., включая привлечение других участников дорожного движения в качестве свидетелей административного правонарушения.

Показания сотрудника ГИБДД, допрошенного судом в качестве свидетеля, без учета других обстоятельств по делу, не могут быть положены в основу судебного постановления, поскольку он составлял протокол об административном правонарушении, в силу чего, как должностное лицо органа внутренних дел (полиции) может иметь служебную заинтересованность в исходе дела.

Таким образом, доказательств, с достоверностью подтверждающих, что Азаренков Д.М. двигался по трамвайным путям встречного направления, материалы дела не содержат. Выводы судов первой и второй инстанции о виновности Азаренкова Д.М. во вменяемом правонарушении основаны лишь на показаниях сотрудника ГИБДД и составленных им протоколе и схеме. Доводы Азаренкова Д.М. ничем не опровергнуты.

В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены постановления по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене указанных постановлений и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И ЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Смоленска от 07 июня 2011г. и решение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 07 июля 2011 г.по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Азаренкова Дмитрия Михайловича отменить, производство по делу прекратить.

И.о. заместителя председателя

Смоленского областного суда Т.М. Шитикова