№ 4«а»-262/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск «30» сентября 2011 года

Заместитель председателя Смоленского областного суда Калинин Д.Д., рассмотрев жалобу Изотова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Смоленска от 25 мая 2011 года и решение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 20 июня 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Смоленска от 25 мая 2011 года Изотов М.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от 20 июня 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В своей жалобе Изотов М.А. просит отменить судебные постановления, считая их незаконными.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, (дата) в <данные изъяты> мин. инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому (дата) в <данные изъяты>. Изотов М.А, при управлении автомашиной <данные изъяты> рег.знак № № возле ..., допустил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ – отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Разрешая дело, суд исходил из того, что в действиях Изотова М.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ссылаясь при этом, как на доказательства его вины, на протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, а также на свидетельские показания инспекторов ДПС.

Между тем, в своих первоначальных и последующих объяснениях Изотов М.А. указал, что автомобилем он не управлял, находился на заднем пассажирском сиденье. Такое утверждение собственноручно зафиксировано Изотовым М.А. в протоколе об административном правонарушении, согласуется показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4

Однако мировой судья указал что, к данным показаниям следует относиться критически, поскольку свидетели заинтересованы в освобождении Изотова М.А. от административной ответственности и опровергаются показаниями инспекторов ДПС, оснований не доверять которым у суда не имеется.

С таким выводом нельзя согласиться и признать его правильным.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ).

Из показаний инспекторов ДПС следует, что только один из них – ФИО5 видел Изтова М.А. за рулем движущегося автотранспортного средства.

Показания инспектора ДПС ФИО5, допрошенного судом в качестве свидетеля, без учета других обстоятельств по делу, не могут быть положены в основу судебного постановления, поскольку он составлял протокол об административном правонарушении, в силу чего, как должностное лицо может иметь служебную заинтересованность в исходе дела.

Частью 4 ст.1.5 КоАП РФ предусмотрено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, доказательств, с достоверностью подтверждающих, что Изотов М.А. управлял транспортным средством, материалы дела не содержат. Выводы судов первой и второй инстанции о виновности Изтова М.А. во вменяемом правонарушении основаны лишь на показаниях сотрудника ГИБДД и составленных им протоколах. Доводы Изотова М.А. ничем не опровергнуты.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Смоленска от 25 мая 2011 г. и решение судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от 20 июня 2011 г. подлежат отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а также ввиду истечения сроков давности привлечения лица к административной ответственности (п.п. 2,6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 30.13, п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Смоленска от 25 мая 2011 г. и решение Заднепровского районного суда г.Смоленска от 20 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Изотова М.А. отменить, производство по делу прекратить.

Заместитель председателя

Смоленского областного суда Д.Д. Калинин