4-«а»-297/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2011 года г.Смоленск

Заместитель председателя Смоленского областного суда Калинин Д.Д., рассмотрев надзорную жалобу представителя Жуковой Н.В. - Малахова А.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №20 Рославльского района Смоленской области от 8 августа 2011 года, решение Рославльского городского суда Смоленской области от 30 августа 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №20 Рославльского района Смоленской области от 8 августа 2011 года Жукова Н.В. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 30 августа 2011 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка №20 Рославльского района Смоленской области от 8 августа 2011 года оставлено без изменения, а жалоба представителя Жуковой Н.В. – Малахова А.И. – без удовлетворения.

В надзорной жалобе представитель Жуковой Н.В. - Малахов А.И. просит судебные постановления, состоявшиеся по делу отменить, ссылаясь на их незаконность.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу судебные постановления правильными по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В силу п.19 ст.11 Закона РФ «О милиции» сотрудникам милиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств.

Из материалов дела усматривается, что (дата) в <данные изъяты> минуты инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по ... составлен протокол о направлении Жуковой Н.В. на медицинское освидетельствование по признакам опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь) и несогласием с результатом освидетельствования. Жукова Н.В. пройти медицинское освидетельствование отказалась, о чем в протоколе в графе пройти медицинское освидетельствование собственноручно сделала запись «не согласна» и поставила свою подпись. В связи с этим инспектором ДПС ОГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Жукова Н.В. (дата) в <данные изъяты> минуты на ..., управляя автомашиной «Форд Вента», рег.знак р326км67, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнила законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Факт совершения Жуковой Н.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от (дата) (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от (дата) (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от (дата) (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от (дата) , оцененными в совокупности с другими доказательствами по делу в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал Жукову Н.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и с учетом всех обстоятельств дела правомерно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи.

Доводы надзорной жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Оснований для отмены или изменения постановления и.о. мирового судьи судебного участка №20 Рославльского района Смоленской области от 8 августа 2011 года, решения Рославльского городского суда Смоленской области от 30 августа 2011 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №20 Рославльского района Смоленской области от 8 августа 2011 года, решение Рославльского городского суда Смоленской области от 30 августа 2011 года оставить без изменения, а жалобу представителя Жуковой Н.В. - Малахова А.И. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Смоленского областного суда Д.Д. Калинин