ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2010 г. г.Смоленск
Судья судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда Сухарев Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Хачатурян Армена Рафиковича на определение Промышленного районного суда г.Смоленска от 06 апреля 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио начальника Пограничного Управления ФСБ России по Смоленской области от 04 января 2010 г. Хачатурян А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
29.03.2010 г. Хачатурян А.Р. обратился в суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении пропущенного им процессуального срока.
Определением Промышленного районного суда г.Смоленска от 06 апреля 2010 г. в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении отказано.
В жалобе заявитель просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что копию постановления по делу об административном правонарушении не получал, а его подпись является поддельной.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу судебное постановление правильным по следующим основаниям.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела усматривается, что 04.01.2010 г. в 13 час. 10 мин. на ОТОиТК №7 «Красное» Смоленской таможни на автодороге «Москва-Минск» Хачатурян А.Р., управляя автомашиной R, перевозил пассажира Хачатурян Л.С., у которой отсутствовали документы на право въезда на территорию Российской Федерации.
В указанные день от Хачатурян А.Р. были получены письменные объяснения, после чего с его участием был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.14 КоАП РФ.
Копии указанных процессуальных документов были вручены ему 04.01.2010 г., что подтверждается имеющимися собственноручными подписями лица, в отношении которого велось производство по делу.
Отказывая в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд обоснованно исходил из того, что у Хачатурян А.Р. отсутствуют уважительные причины для пропуска указанного процессуального срока.
Доводы жалобы о том, что копию постановления по делу об административном правонарушении Хачатурян А.Р. не получал, а его подпись является поддельной, не могут быть приняты во внимание, поскольку никакими достоверными доказательствами не подтверждены и опровергаются письменными материалами дела №N, предоставленного Пограничным Управлением ФСБ России по Смоленской области.
Каких-либо других обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока на подачу жалобы на постановления по делу об административном правонарушении, в материалах настоящего дела не имеется и суду не предоставлено.
При таком положении постановление судьи является законным и обоснованным, на основании п.п.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ оно подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Промышленного районного суда г.Смоленска от 06 апреля 2010 г. оставить без изменения, а жалобу Хачатурян Армена Рафиковича – без удовлетворения.
Судья Г.П. Сухарев