Дело № 21 - 57
РЕШЕНИЕ
27 июля 2010 года гор. Смоленск
Судья судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда Пудов А.В., рассмотрев жалобу Лубянова С.С. на постановление инспектора ГИБДД 67 АР № 114666 от 20 мая 2010 года и решение судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 8 июля 2010 года, вынесенное по жалобе на указанное постановление,
Установил:
Постановлением инспектора ГИБДД 67 АР № 114666 от 20 мая 2010 года Лубянов С.С. был признан виновным в проезде на запрещающий сигнал светофора и на основании статьи 12.12 КоАП РФ подвергнут штрафу в размере 700 руб..
Решением судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 8 июля 2010 года постановление было оставлено без изменения, а жалоба Лубянова С.С. - без удовлетворения.
В рассматриваемой жалобе Лубянов С.С. просит отменить решение судьи и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено решение. Считает, что судья безосновательно отдал предпочтение положенным в основу решения показаниям свидетелей М., В. и А., которые, по его мнению, не могли видеть, на какой сигнал он проехал светофор.
По смыслу статьи 30.9 КоАП РФ пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление, по существу означает и пересмотр постановления тоже.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья Смоленского областного суда не находит оснований для отмены постановления должностного лица ГИБДД 67 АР № 114666 от 20 мая 2010 года и решения судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 8 июля 2010 года.
Из дела видно, что 20 мая 2010 года в 18 час. 15 мин. водитель автомобиля Лубянов С.С. при движении на участке автодороги в нарушение пункта 6.2 ПДД выехал на данный перекресток на запрещающий сигнал светофора, где совершил столкновение с автомашиной .
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 67 АА № 203603, составленным 20.05.2010 г. инспектором ГИБДД С., его рапортом от того же числа о совершенном ДТП, схемой места происшествия от 20 мая 2010 года, подписанной участниками ДТП, в том числе Лубяновым С.С., а также показаниями допрошенных судом свидетелей ДТП М., В. и А., которые утверждали, что видели как Лубянов С.С. въехал на перекресток на большой скорости (пытаясь его «проскочить») когда уже загорелся запрещающий сигнал светофора и водители автомашин, для которых включился разрешающий сигнал, в том числе водитель О., управлявший автомобилем , начали движение.
Судья обоснованно отверг доводы Лубянова С.С. о том, что он въехал на перекресток на «мигающий зеленый – переходящий желтый» сигнал светофора.
Эти его доводы, равно как и показания свидетелей с его стороны Н. и П. не согласуются между собой: по утверждению Н., в момент столкновения автомобилей был включен желтый сигнал светофора, в то время как Лубянов С.С. и П. заявляли, что Лубянов С.С. пересекал перекресток «мигающий зеленый, переходящий в желтый» сигнал светофора.
Более того, показания всех троих - Лубянова С.С., Н. и П. противоречат показаниям вышеназванных очевидцев ДТП М., В. и А., которые, в свою очередь, последовательны и непротиворечивы.
Оснований оговаривать Лубянова С.С. у свидетелей М., В. и А. не имеется.
Оценка доказательств дана судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, поэтому доводы жалобы о том, что судья безосновательно отдал предпочтение положенным в основу решения показаниям свидетелей М., В. и А., равно как и доводы жалобы о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено решение, несостоятельны.
Вывод о виновности Лубянова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 КоАП РФ, выразившегося в проезде на запрещающий сигнал светофора, является правильным.
Наказание назначено в пределах санкции статьи, которая предусматривает наложение административного штрафа в размере 700 руб..
Нарушений, влекущих отмену постановления ГИБДД и решения судьи районного суда, допущено не было.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, частью 1 статьи 29.10, а также статьей 30.9 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда
Решил:
Постановление инспектора ГИБДД 67 АР № 114666 от 20 мая 2010 года и решение судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 8 июля 2010 года, вынесенное по жалобе на указанное постановление, оставить без изменения, а жалобу Лубянова С.С. - без удовлетворения.
Судья Пудов А.В.