Судья Дементьев С.М. Дело № 21 - 53
РЕШЕНИЕ
20 июля 2010 года гор. Смоленск
Судья судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда Пудов Александр Владленович (гор. Смоленск, пр-кт Гагарина, 23-а), рассмотрев жалобу Павлова Романа Олеговича на постановление должностного лица органа внутренних дел от 15 мая 2010 года о назначении административного наказания, а также решение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 25 июня 2010 года по жалобе на указанное постановление,
Установил :
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД Ярцевского района Смоленской области от 15 мая 2010 года водитель Павлов Р.О. был подвергнут административному штрафу в размере 500 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством, будучи непристегнутым ремнем безопасности.
Решением судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 25 июня 2010 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, а жалоба Павлова Р.О. – без удовлетворения.
В рассматриваемой жалобе он просит отменить состоявшиеся по делу постановление и решение, полагая, что должностным лицом органа внутренних дел и судьей районного суда были допущены существенные нарушения процессуальных норм, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Указывает на то, что единственным доказательством, положенным в основу постановления, являются показания инспектора ДПС , составившего протокол об административном правонарушении, в то время как, по смыслу статьи 25 КоАП РФ должностные лица, уполномоченные составлять протоколы, не могут быть свидетелями по делу, поскольку не отнесены к числу участников производства по делам об административных правонарушениях.
Исследовав материалы дела и доводы жалобы, проверив законность и обоснованность постановления должностного лица органа внутренних и решения судьи районного суда, судья Смоленского областного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно указанному постановлению, 15 мая 2010 года водитель а/с Павлов Р.О. во время управления данным транспортным средством в нарушение пункта 2.1.2 ПДД не был пристегнут ремнем безопасности.
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 67 АА № 168716 от 15 мая 2010 г., а также рапортом инспектора ДПС – очевидцем указанного нарушения ПДД, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка (ст. 26.11 КоАП РФ).
Протокол составлен и постановление вынесено уполномоченным лицом (ст. 28.3, п. 6 ч. 3 ст. 23.3 КоАП РФ).
Обстоятельства, имеющие значение для дела (ст. 26.1 КоАП РФ), установлены правильно.
Квалификация действий Павлова Р.О. по статье 12.6 КоАП РФ является верной.
Наказание – штраф 500 руб. - назначено в пределах санкции указанной нормы.
С доводами жалобы согласиться нельзя в силу следующего.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ основанием к отмене постановления (решения судьи по жалобе на постановление) являются такие существенные нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В своих объяснениях в протоколе Палов Р.О. факт неиспользования ремня безопасности не оспаривал, а свое несогласие с протоколом объяснял лишь тем, что «был остановлен (только) для проверки документов, и последующие претензии (по поводу непристегнутого ремня) появились уже после проверки документов» л.д. 11).
Таким образом, его первичные объяснения не противоречат обстоятельствам правонарушения, изложенным в протоколе и в рапорте инспектора ДПС . Оснований оговаривать Палова Р.О. у инспектора ДПС не имеется, равно как и у суда нет оснований не доверять указанному сотруднику ГИБДД.
При указанных обстоятельствах довод Палова Р.О. о недоказанности факта нарушения им ПДД несостоятелен.
Инспектор ДПС , составивший протокол, вопреки доводам жалобы, в качестве свидетеля не допрашивался.
Нарушений, влекущих отмену постановления должностного лица органа внутренних дел и решения судьи районного суда, допущено не было.
Руководствуясь частью 1 статьи 30.7, частью 1 статьи 29.10, а также статьей 30.9 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда
Решил :
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД Ярцевского района Смоленской области от 15 мая 2010 года о назначении административного наказания, а также решение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 25 июня 2010 года по жалобе на указанное постановление оставить без изменения, а жалобу Павлова Романа Олеговича - без удовлетворения.
Судья Пудов А.В.