Дело № 21 - 79
РЕШЕНИЕ
14 сентября 2010 года гор. Смоленск
Судья судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда Пудов А.В., рассмотрев жалобу Думы А.Н. на постановление должностного лица органа внутренних дел по делу об административном правонарушении от 17 июля 2010 года и решение судьи от 18 августа 2010 года, вынесенное по жалобе на указанное постановление,
Установил :
Постановлением инспектора ГИБДД Дума А.Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 руб..
Не согласившись с постановлением, Дума А.Н. обжаловал его в Промышленный районный суд гор. Смоленска.
Решением судьи указанного суда от 18 августа 2010 года постановление было оставлено без изменения, а жалоба Думы А.Н. – без удовлетворения.
В рассматриваемой жалобе Дума А.Н. просит отменить решение, считая недоказанными обстоятельства, на основании которых вынесено постановление должностного лица органа внутренних дел и решение судьи.
По смыслу статьи 30.9 КоАП РФ пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление, по существу означает и пересмотр постановления тоже.
Заслушав объяснения Думы А.Н., его защитника, исследовав материалы дела и доводы жалобы, проверив законность и обоснованность указанных постановления и решения, судья Смоленского областного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно постановлению водитель Дума А.Н., управляя автомобилем 1, при движении на участке дороги в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с попутным автомобилем 2 под управлением водителя В.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснением потерпевшего В. от 15 июля 2010 года, в которых он назвал марку и номер совершившего с ним столкновение автомобиля ; объяснениями самого Думы А.Н., который подтвердил, что в дневное время на своем автомобиле 1 действительно проезжал по ул. в районе дома ; Схемой ДТП, составленной 15.07.2010 г. с участием водителя В., а также понятых (Дума А.Н. с места происшествия уехал); выданной В. справкой о ДТП, в которой зафиксировано повреждение у автомобиля 2 корпуса левого зеркала заднего вида, а у автомобиля 1 - нарушение покрытия корпуса правого наружного зеркала; рапортом инспектора ГИБДД по розыску от 15.07.2010 г. о совершении водителем автомобиля 1 касательного столкновения с автомобилем 2; протоколом об административном правонарушении
Протокол составлен и постановление вынесено уполномоченным лицом (ст. 28.3, п. 6 ч. 3 ст. 23.3 КоАП РФ).
Обстоятельства, имеющие значение для дела (ст. 26.1 КоАП РФ), установлены правильно.
Квалификация действий Думы А.Н. по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ является верной.
Наказание – штраф 500 руб. - назначено в пределах санкции указанной нормы.
Доводы жалобы по существу направлены на переоценку доказательств.
Между тем, оценка доказательств должностным лицом органа внутренних дел и судьей районного суда, рассматривавшими дело, дана в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Потерпевший В. прямо указал на водителя автомобиля 1 как на лицо, совершившее столкновение с его автомашиной 2. Оснований оговаривать Думу А.Н., с которым В. до случившегося знаком не был, у последнего не имеется. Кроме того, объяснения В. подтверждаются наличием на обоих автомобилях совпадающих повреждений боковых зеркал, а самим Думой А.Н. признается тот факт, что 15 июля 2010 года в дневное время на своем автомобиле 1 он проезжал по ул. в районе дома № .
При таких обстоятельствах судья обоснованно отверг довод Думы А.Н. о том, что столкновение с автомобилем 2 он не совершал.
Оснований для переоценки доказательств не имеется.
Нарушений, влекущих отмену постановления должностного лица органа внутренних дел и решения судьи районного суда, вопреки доводам жалобы, допущено не было.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда,
Решил :
Постановление инспектора ГИБДД по делу об административном правонарушении и решение судьи Промышленного районного суда гор. Смоленска от 18 августа 2010 года, вынесенное по жалобе на указанное постановление, оставить без изменения, а жалобу Думы А.Н. - без удовлетворения.
Судья Пудов А.В.