Судья Решетняк Р.В. Дело № 21-83
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 октября 2010 года г. Смоленск
Судья судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда Коршунова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рябцева Н.А. на определение судьи Починковского районного суда Смоленской области от 06 сентября 2010 года,
у с т а н о в и л а:
Постановлением инспектора по пропаганде ОГИБДД ОВД по Починковскому району Смоленской области от 26.06.2010 года Рябцев Н.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившееся в том, что 26.06.2010 года <адрес> он, управляя автомашиной <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, прежде чем начать обгон, не убедился, что следующее за ним транспортное средство не начало обгон.
Решением начальника УГИБДД УВД по Смоленской области от 14.07.2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
02.09.2010 года от Рябцева Н.А. в Починковский районный суд Смоленской области поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 26.06.2010 года.
Определением судьи этого районного суда от 06.09.2010 года в восстановлении срока на обжалование постановления от 26.06.2010 года отказано.
В жалобе в областной суд Рябцев Н.А. просит отменить определение судьи, ссылаясь на то, что срок подачи жалобы в суд им пропущен по уважительной причине, поскольку ранее постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Починковскому району по делу об административном правонарушении им было обжаловано в вышестоящий орган, после чего он сразу же обратился с жалобой в Починковский районный суд; определением судьи от 05.08.2010 года жалоба была возвращена в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении, что им было исправлено.
Заслушав объяснения Рябцева Н.А., проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу судебное постановление по данному делу подлежащим отмене.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Рябцева Н.А., судья пришел к выводу о том, что уважительных причин пропуска срока обжалования постановления не имеется; к ходатайству о восстановлении срока не приложена сама жалоба.
Такие выводы суда не основаны на законе и материалах дела.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом уполномоченного органа, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В материалах дела имеются данные о том, что 01.07.2010 года Рябцев Н.А. обжаловал постановление от 26.06.2010 года о привлечении его к административной ответственности непосредственно в вышестоящий орган – УГИБДД УВД по Смоленской области. Копия решения начальника УГИБДД УВД по Смоленской области от 14.07.2010 года об отклонении его жалобы была получена Рябцевым Н.А. 24.07.2010 года.
30.07.2010 года Рябцев Н.А. подал жалобу на постановление от 26.06.2010 года в Починковский районный суд, то есть в срок, предусмотренный для обжалования постановления и решения, вынесенного должностным лицом по жалобе.
Определением судьи от 05.08.2010 года указанная жалоба необоснованно возвращена заявителю в связи с пропуском установленного срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
После этого Рябцев Н.А. 02.09.2010 года вынужден был обратиться в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Рябцев Н.А., повторно обратившийся в суд с жалобой, пропустил срок обращения по уважительной причине, и этот срок подлежит восстановлению.
Поэтому определение судьи от 06.09.2010 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 26.06.2010 года не соответствует закону и подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ,
о п р е д е л и л а:
Определение судьи Починковского районного суда Смоленской области от 06 сентября 2010 года отменить, и разрешить вопрос по существу.
Ходатайство Рябцева Н.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении удовлетворить.
Восстановить Рябцеву Н.А. срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 26 июня 2010 года
Судья
Смоленского областного суда Л.А. Коршунова