Судья Малынская М.Н. дело № 21-86
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 ноября 2010 года г. Смоленск
Судья Смоленского областного суда Винель А.В.,
при секретаре Козловой Т.А.
рассмотрев ходатайство начальника Главного контрольного управления ... об отзыве жалобы на решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.32 КоАП РФ, в отношении Шарина <данные изъяты> от 13 октября 2010 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением начальника Главного контрольного управления ... от ... № Шарин М.Е. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 22635 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).
Решением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 13.10.2010г. вышеуказанное постановление отменено, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Шарина М.Е. прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью.
Начальником Главного контрольного управления ... подана жалоба на решение судьи.
В суд второй инстанции поступило ходатайство от начальника Главного контрольного управления ... об отзыве жалобы.
Рассмотрев указанное ходатайство, прихожу к следующим выводам.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения лицом вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров.
В силу ч. 2 ст. 30.9 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Согласно ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Факт подачи жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Поскольку процедура отзыва жалобы на решение по делу об административном правонарушении из суда второй судебной инстанции КоАП РФ не предусмотрена, такой отзыв необходимо расценивать как отказ от жалобы.
При таких обстоятельствах полагаю необходимым принять отказ от жалобы начальника Главного контрольного управления ... на решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 13 октября 2010 года с прекращением производства по данной жалобе.
Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л :
Прекратить производство по жалобе начальника Главного контрольного управления ... на решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.32 КоАП РФ, в отношении Шарина <данные изъяты> от 13 октября 2010 года.
Судья А.В. Винель