Судья Селезенев В.П. Дело № 21-90
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 ноября 2010 года г. Смоленск
Судья судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда Коршунова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пащука М.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 21 октября 2010 года,
у с т а н о в и л а:
Постановлением заместителя начальника отдела милиции № 1 УВД по г. Смоленску № от 03.09.2010 года Пащук М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
18.10.2010 года Пащук М.В. обратился в Ленинский районный суд г. Смоленска с жалобой на указанное постановление.
Определением судьи от 21.10.2010 года жалоба на постановление от 03.09.2010 года возвращена Пащуку М.В. в связи с пропуском срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В жалобе в областной суд Пащук М.В. просит отменить определение судьи, ссылаясь на то, что копию постановления он получил 18.10.2010 года, а течение срока на обжалование начинается с момента получения или вручения копии постановления.
Заслушав объяснения Пащука М.В., проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу судебное постановление по данному делу подлежащим отмене.
Возвращая Пащуку М.В. жалобу, судья пришел к выводу, что срок на подачу жалобы пропущен, поскольку постановление по делу об административном правонарушении вынесено 03.09.2010 года, при этом ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы не заявлено.
Данный вывод суда не основан на законе и материалах дела.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела видно, что дело об административном правонарушении в отношении Пащука М.В. было рассмотрено в его отсутствие. Как указал заявитель, копию постановления от 03.09.2010 года он получил 18.10.2010 года и в этот же день обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Смоленска.
В материалах дела данные о вручении Пащуку М.В. или направлении ему административным органом копии постановления от 03.09.2010 года отсутствуют.
Поэтому судья при рассмотрении жалобы не установил, вручалось ли постановление Пащуку М.В. либо направлялось ли ему по почте административным органом, а только исходя из этих обстоятельств возможно сделать правильный вывод о пропуске срока.
При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ оно подлежит отмене с возвращением материала на новое рассмотрение.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л а:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 21 октября 2010 года отменить, материал возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья
Смоленского областного суда Л.А. Коршунова