Судья Данельчук Л.А. Дело № 21 - 104
РЕШЕНИЕ
14 декабря 2010 года гор. Смоленск, пр-кт Гагарина, 23-а
Судья судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда Пудов Александр Владленович, рассмотрев жалобу Крутова Сергея Викторовича на постановление должностного лица органа внутренних дел от 21 августа 2010 года, а также решение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 3 ноября 2010 года по жалобе на указанное постановление,
Установил:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД Рославльского района от 21 августа 2010 года водитель Крутов С.В. был признан виновным в невыполнении требований пункта 22.9 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя при перевозке ребенка в возрасте до 12 лет применять специальное удерживающее устройство, и на основании части 1 статьи 12.23 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 500 руб.
Крутов С.В. обжаловал постановление в Рославльский городской суд Смоленской области.
Решением судьи указанного суда от 3 ноября 2010 года постановление было оставлено без изменения, а жалоба Крутова С.В. – без удовлетворения.
В рассматриваемой жалобе Крутов С.В. просит отменить постановление должностного лица органа внутренних дел и решение судьи районного суда, полагая, что ими были допущены существенные нарушения процессуальных требований.
Исследовав доводы жалобы, судья Смоленского областного суда находит решение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении жалобы, судья сослался на пропуск Крутовым С.В. установленного статьей 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях и отсутствие в жалобе или в приложении к жалобе просьбы о восстановлении данного срока.
С таким выводом судьи согласиться нельзя.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 указанной статьи срок обжалования постановления по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из приведенных норм следует, что в случае подачи жалобы по истечении установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневного срока, если в ней не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока, судья возвращает жалобу без рассмотрения. Соответственно, если факт пропуска срока будет установлен после принятия жалобы, выносится определение о прекращении производства по жалобе, а не решение об оставлении постановления без изменения, как это было сделано судьей районного суда.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, решение судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьей 30.7, частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда
Решил:
Решение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 3 ноября 2010 года, вынесенное по жалобе на постановление должностного лица органа внутренних дел от 21 августа 2010 года, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение судье указанного районного суда.
Судья Пудов А.В.