Судья Лебедев И.В. Дело № 21-42
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 марта 2011 г. г. Смоленск
Судья судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда Коршунова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Реденкова Н.П. – Г. на определение судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 16 февраля 2011 г.,
установила:
Постановлением ст. инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию а/д Москва-Минск № от 07.12.2010 г. Реденков Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Не согласившись с наложенным взысканием, Реденков Н.П. обратился с жалобой в Смоленский районный суд Смоленской области.
Определением судьи Смоленского районного суда от 16.02.2011 г. жалоба Реденкова Н.П. передана по подведомственности в Краснинский районный суд Смоленской области.
В жалобе в Смоленский областной суд защитник Реденкова Н.П. – Г. – просит отменить указанное определение суда как незаконное, поскольку административное дело с вынесением постановления о назначении наказания было рассмотрено на территории Смоленского района – 384 км автодороги Москва-Минск, в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ вынесенное постановление правомерно обжаловано в Смоленский районный суд.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу судебное постановление правильным по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 07.12.2010 г. в отношении Реденкова Н.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, согласно которому 18.11.2010 г. в 13 час. 15 мин. на №... км. а/д Москва-Минск он в нарушение п. 12.4 ПДД РФ разместил транспортное средство ... на проезжей части дороги, повлекшее создание препятствий для других участников дорожного движения.
07.12.2010 г. материал об административном правонарушении в отношении Реденкова Н.П. был рассмотрен должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию а/д Москва-Минск по месту нахождения административного органа – 384 км. автодороги Москва-Минск, Смоленский район, с вынесением постановления о наложении административного наказания.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно положениям ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения. При этом, в случае, если место расположения административного органа и его юрисдикция не совпадают, территориальная подсудность дела по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна определяться исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»).
Поскольку юрисдикция должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, распространяется, в том числе, и на №... км автодороги Москва-Минск, где было совершено вмененное Реденкову Н.П. правонарушение, судья Смоленского районного суда Смоленской области правомерно на основании ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ вынес определение о направлении жалобы для рассмотрения в Краснинский районный суд Смоленской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
определила:
Определение судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 16 февраля 2011 г. оставить без изменения, а жалобу защитника Реденкова Н.П. – без удовлетворения.
Судья Смоленского областного суда Л.А. Коршунова