Судья Лобкова Т.Н. Дело № 21-47
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
05 апреля 2011 года г. Смоленск
Судья Смоленского областного суда Винель А.В.,
при секретаре Козловой Т.А.,
рассмотрев жалобу Левашова <данные изъяты> на решение судьи Руднянского районного суда Смоленской области от 07 февраля 2011 года, вынесенное в отношении Левашова <данные изъяты>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Постановлением начальника отделения ПУ ФСБ России по Смоленской области в г. Рудня от 29.12.2010г. Левашов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
Решением судьи Руднянского районного суда Смоленской области от 07.02.2011г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Левашова С.Н. без удовлетворения.
Левашовым С.Н. подана жалоба на решение судьи, которое он считает незаконным и необоснованным, вынесенным с грубым нарушением процессуального законодательства.
В Смоленский областной суд Левашов С.Н. не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть жалобу без его присутствия.
На основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Ознакомившись с жалобой, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 18.14 КоАП РФ административным правонарушением признается непринятие лицом, пересекающим по частным делам Государственную границу Российской Федерации, мер по предотвращению использования управляемого им транспортного средства другим лицом для незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, повлекшее незаконное пересечение или попытку незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации одним или несколькими нарушителями в случае, если указанное деяние не являлось пособничеством в преступлении.
Из материалов дела видно, что (дата) в 10 час. 15 мин. Левашов С.Н., управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, осуществил провоз гражданина Грузии – ФИО через Государственную границу Российской Федерации не убедившись в отсутствие у последнего российской визы.
Непринятие Левашовым С.Н., пересекающим по частным делам Государственную границу Российской Федерации, мер по предотвращению использования управляемого им транспортного средства гражданином Грузии для незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями Левашова С.Н.
Указанные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованием статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, совершенное Левашовым С.Н. административное правонарушение правильно квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Назначенное Левашову С.Н. наказание соответствует санкциям ч. 2 ст. 18.14 КоАП РФ.
Имеющие по делу противоречия в написании даты принятия обжалуемого постановления начальника отделения ПУ ФСБ России по Смоленской области в г. Рудня и указанного в нем названия документа, удостоверяющего личность Левашова С.Н., устранены судьей и правильно отнесены к техническим опискам, которые не являются существенными процессуальными нарушениями (п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ), влекущими отмену постановления.
При вышеизложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Решение судьи Руднянского районного суда Смоленской области от 07 февраля 2011 года, вынесенное в отношении Левашова <данные изъяты>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.14 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Левашова <данные изъяты> без удовлетворения.
Судья А.В. Винель