невыполнение требования Правил дорожного движения



Судья Иванов Д.Н. Дело № 21-60

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2011 года г. Смоленск

Судья Смоленского областного суда Винель А.В.,

при секретаре Козловой Т.А.,

рассмотрев жалобы Чулкиной <данные изъяты> и Камилова <данные изъяты> на решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 14 марта 2011 года, вынесенное в отношении Остапенко <данные изъяты>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОГИБДД УВД по г. Смоленску от (дата) прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Остапенко О.Ю. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 14.03.2011г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Чулкиной Т.Е. без удовлетворения.

Чулкиной Т.Е. и Камиловым Э.З. поданы жалобы на решение судьи, которое они считают незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением процессуальных требований. Заявители, как не были извещены о времени и месте рассмотрения дела. Считают, что при вынесении постановления и решения не были всесторонне и полно исследованы все обстоятельства по делу. Полагают, что вина Остапенко О.Ю. доказана и в отношении него постановление о прекращении производства по делу вынесено незаконно, преждевременно и подлежит отмене.

Остапенко О.Ю. и Камилов Э.З. в Смоленский областной суд не явились. Извещены надлежащим образом. На основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобы в их отсутствии.

Чулкина Т.Е. жалобу поддержала.

Ознакомившись с жалобой, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела видно, что (дата) в районе дома (адрес) на перекрестке неравнозначных дорог произошло столкновение автомашин <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Остапенко О.Ю. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Камилова Э.З. и принадлежащей Чулкиной Т.Е.

Постановлением начальника ОГИБДД УВД г. Смоленска производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Остапенко О.Ю. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории дел установлен двухмесячный срок привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности, вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, т.к. это ухудшает положение такого лица.

Принимая обжалуемое решение, судья районного суда пришел к правильному выводу, что оснований для отмены постановления должностного лица не имеется, поскольку на момент рассмотрения дела срок давности привлечения Остапенко О.Ю. к административной ответственности по факту ДТП, имевшего место 09.09.2010г., истек, а за пределами этого срока нормы ст. 30.7 КоАП РФ не позволяют судье принять решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При таких обстоятельствах считаю решение судьи законным, обоснованным и оснований для его отмены не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 14 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Остапенко <данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобы Чулкиной <данные изъяты> и Камилова <данные изъяты> - без удовлетворения.

Судья А.В. Винель