Судья Ковалева Л.В. Дело № 21-67
РЕШЕНИЕ
03 мая 2011 г. г. Смоленск
Судья судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда Коршунова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Кудрова Д.С. на решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 06 апреля 2011 г.,
у с т а н о в и л а:
Постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД г. Смоленска № от 27.02.2011 г. Кудров Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Решением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 06.04.2011 г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Кудрова Д.С. – без удовлетворения.
В жалобе в областной суд Кудров Д.С. просит отменить судебное постановление, указав, что правонарушения не совершал. Кроме того, ссылался на допущенные при производстве по делу нарушения процессуальных требований, а также то, что установленный светофор не соответствует требованиям ГОСТ 52282-2004 и п. 6.4 ПДД РФ.
Заслушав объяснения Кудрова Д.С., проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу судебное постановление правильным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
В силу п. 6.1 ПДД РФ в светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета. В зависимости от назначения сигналы светофора могут быть круглые, в виде стрелки (стрелок), силуэта пешехода или велосипеда и X-образные. Светофоры с круглыми сигналами могут иметь одну или две дополнительные секции с сигналами в виде зеленой стрелки (стрелок), которые располагаются на уровне зеленого круглого сигнала.
Согласно п. 6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.
Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.
Таким образом, при выключенном сигнале (зеленая стрелка) дополнительной секции движение в направлении, регулируемой этой секцией, запрещено, независимо от включенного круглого зеленого сигнала светофора, поскольку зеленый круглый сигнал разрешает движение во всех направлениях, в случае, если знаки и/или разметка дороги не накладывают дополнительных ограничений (п.п. 6.1-6.2 ПДД РФ).
Из материалов дела усматривается, что 27.02.2011 г. в 20 час. 10 мин. водитель Кудров Д.С., управляя транспортным средством «...», рег. №, в нарушение п. 6.3 ПДД РФ проехал перекресток улиц ... города Смоленска на запрещающий сигнал светофора (не горящая дополнительная секция). Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.12 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: постановлением по делу об административном правонарушении № от 27.02.2011 г., объяснениями Кудрова Д.С., данными при рассмотрении дела в районном и областном судах, в которых он не отрицал тот факт, что выполнил поворот налево на указанном перекрестке при выключенном сигнале дополнительной секции, регулирующей движение в этом направлении.
Доказательств того, что светофор на перекрестке улиц ... г. Смоленска не соответствует требованиям ГОСТа Р 52282-2004, а его техническое состояние – требованиям ГОСТа Р 50597, по делу не имеется.
Положения п. 6.4 ПДД РФ, как правильно указал суд, в данном случае не применимы, поскольку регулируют ситуацию, когда на основной зеленый сигнал светофора (при наличии дополнительной секции) нанесена черная контурная стрелка (стрелки), чего в данном случае не имеется, и, кроме того, применение контурных стрелок на сигналах светофора регулируется ГОСТом 25695-91, а не ГОСТом Р 52282-2004.
Изложенные обстоятельства указывают, что водитель Кудров Д.С. в названной дорожной ситуации проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора (выключенный сигнал дополнительной секции).
Поэтому судья пришел к правильному выводу о том, что Кудров Д.С. нарушил п. 6.3 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 КоАП РФ.
Доводы жалобы сводятся к изложенным в судебном заседании и не опровергают выводов суда.
Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену судебного постановления (п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ), из материалов дела не усматривается.
Наказание Кудрову Д.С. назначено с соблюдением установленного порядка и в пределах санкции ст. 12.12 КоАП РФ.
Оснований для отмены решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л а:
Решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 06 апреля 2011 г. оставить без изменения, а жалобу Кудрова Д.С. – без удовлетворения.
Судья
Смоленского областного суда Л.А. Коршунова