Судья Селезенев В.П. Дело № 21-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2011 года г. Смоленск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда Коршунова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Государственного инспектора РФ по охране природы на территории Смоленской области Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 29 апреля 2011 г.,

у с т а н о в и л а:

Постановлением Государственного инспектора РФ по охране природы на территории Смоленской области Г. № от 09.03.2011 г. Генеральный директор ООО «...» Каткевич Е.И., как должностное лицо, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Решением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 29.04.2011 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании ст. 2.9. КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Государственным инспектором РФ по охране природы на территории Смоленской области Г. поданы жалоба об отмене решения судьи от 29.04.2011 г. и ходатайство о восстановлении пропущенного срока его обжалования, которые поступили в суд 30.05.2011 г.

Заслушав объяснения государственного инспектора РФ по охране природы на территории Смоленской области Г., возражения представителя Каткевича Е.И. по доверенности Ф., проверив материалы дела и доводы ходатайства, оснований для его удовлетворения не нахожу.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 30.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что копия решения судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 29.04.2011 г. поступила в адрес Управления Росприроданадзора по Смоленской области 16.05.2011 г. Следовательно, последним днем подачи жалобы на решения являлся 26.05.2011 г. (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно штемпелю на почтовом конверте, жалоба на указанное решение судьи и ходатайство о восстановлении пропущенного срока его обжалования направлены Государственным инспектором РФ по охране природы на территории Смоленской области в адрес Ленинского районного суда г. Смоленска 27.05.2011 г., то есть, по истечении установленного законом срока.

В ходатайстве должностного лица Управления Росприроданадзора по Смоленской области указано, что срок обжалования им пропущен по уважительной причине, поскольку ранее Управление обратилось в прокуратуру Ленинского района г. Смоленска с ходатайством о принесении протеста в порядке ст. 30.3 КоАП РФ на указанное решение суда, но ему было предложено самостоятельно обжаловать вынесенное судом постановление.

Согласно ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

При таких обстоятельствах, указанную в ходатайстве причину пропуска срока обжалования решения судьи – обращение в прокуратуру с заявлением о принесении протеста на решение судьи от 29.04.2011 г., суд считает неуважительной, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л а:

В удовлетворении ходатайства Государственного инспектора РФ по охране природы на территории Смоленской области Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 29 апреля 2011 г. – отказать.

Судья

Смоленского областного суда Л.А. Коршунова