Судья Макарова Т.В. Дело № 21-97

Р Е Ш Е Н И Е

28 июня 2011 г. г. Смоленск

Судья Смоленского областного суда Коршунова Л.А, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника Солодченковой Н.В. адвоката Владимировой М.И. на решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 01 июня 2011 г.,

у с т а н о в и л а:

Постановлением руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области № 04-1199 от 25.03.2011 г. Солодченкова Н.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Решением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 01.06.2011 г. данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Солодченковой Н.В. – без удовлетворения.

В жалобе в Смоленский областной суд защитник Солодченковой Н.В. адвокат Владимирова М.И. просит отменить указанные постановление и решение судьи, ссылаясь на нарушение порядка проведения контрольной закупки, а также то обстоятельство, что несовершеннолетний С. выглядит старше своего возраста, и у продавца не было оснований для выяснения его возраста, истребования паспорта.

Заслушав объяснения защитника Солодченковой Н.В. адвоката Владимировой М.И., проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление и решение судьи по данному делу правильными.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 10.07.2001 № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» на территории Российской Федерации не допускается розничная продажа табачных изделий лицам, не достигшим возраста 18 лет.

Нарушение положения пункта 1 настоящей статьи влечет за собой привлечение к административной ответственности в соответствии с законодательством.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Из материалов дела видно, что 09.02.2011 г. около 14 час. 20 мин. Солодченкова Н.В., работающая продавцом в магазине «...» (ООО «...»), расположенном по адресу: Смоленская область, Смоленский район, ..., допустила продажу сигарет марки «Бонд» в количестве одной пачки стоимостью 23 рубля несовершеннолетнему С.

Факт совершения Солодченковой Н.В. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 09.02.2011 г., с которым заявительница была согласна, о чем имеется ее подпись (л.д. 19);

письменными объяснениями С., согласно которым 09.02.2011 г. в 14 час. 20 мин. он осуществлял закупку спиртных напитков и сигарет в магазине «...» в дер. ... Продавец Солодченкова Н.В. продала ему 1 бутылку пива «Кулер» 0,5 л за 44 рубля, 1 бутылку водки «Мерная» 0,5 л за 160 рублей и 1 пачку сигарет «Бонд» за 23 рубля. Его возрастом данный продавец не интересовалась (л.д. 22);

копией паспорта С., из которой следует, что он ...1994 года рождения (л.д. 25);

объяснениями Б., который указал, что 09.02.2011 г. примерно в 14 час 20 мин. он вместе с несовершеннолетним С. пришел в магазин «...» в д. ... Смоленского района, где С. приобрел бутылку пива «Кулер» 0,5 л, бутылку водки «Мерная» 0,5 л и 1 пачку сигарет «Бонд». Продавец Солодченкова Н.В. возрастом покупателя С. не интересовалась (л.д. 26);

объяснениями самой Солодченковой Н.В. от 09.02.2011 г., где она указала, что продала табачные изделия и спиртные напитки одному из двоих молодых людей, не зная, что ему нет 18 лет, и не спрашивая возраст покупателя (л.д. 20);

копией кассового чека ООО «...» от 09.02.2011 г. (л.д. 21).

При таком положении судья пришел к обоснованному выводу о виновности Солодченковой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что при визуальном восприятии у Солодченковой Н.В. не возникло сомнений относительно достижения покупателем совершеннолетия, и не имелось оснований для истребования паспорта, не может быть принята во внимание. Как правильно указал суд, Солодченкова Н.В., работая продавцом, обязана соблюдать требования закона, относящиеся к ней, в том числе п. 1 ст. 4 ФЗ «Об ограничении курения табака».

Доводы жалобы о допущенных нарушениях при проведении проверочной закупки алкогольной продукции и табачных изделий, в связи с чем, материалы закупки необоснованно приняты в качестве доказательств виновности Солодченковой Н.В., являются несостоятельными. Вина заявительницы в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, указанных выше, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. На акт контрольной закупки как на доказательство по делу, суд не ссылался, такого акта в материалах дела не имеется, как и других материалов о проведении проверочной закупки.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену судебного постановления (п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ), из материалов дела не усматривается.

Наказание Солодченковой Н.В. назначено с соблюдением установленного порядка и в пределах санкции ст. 14.2 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления и решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

Решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 01 июня 2011 г. оставить без изменения, а жалобу защитника Солодченковой Н.В. адвоката Владимировой М.И. – без удовлетворения.

Судья

Смоленского областного суда Л.А. Коршунова