Судья Маркова Л.М. Дело № 21-117

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 августа 2011 года г. Смоленск

Судья Смоленского областного суда Винель А.В.,

при секретаре Козловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора отдела надзорной деятельности г. Смоленска – государственного инспектора г. Смоленска по пожарному надзору ФИО на решение судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от 30 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Лазукиной А.А.,

у с т а н о в и л :

Постановлением старшего инспектора отдела надзорной деятельности г. Смоленска – государственного инспектора г. Смоленска по пожарному надзору ФИО от 14.04.2011 года № Лазукина А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 30.06.2011 г. по жалобе Лазукиной А.А. вышеуказанное постановление отменено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Старшим инспектором отдела надзорной деятельности г. Смоленска – государственного инспектора г. Смоленска по пожарному надзору ФИО подана жалоба на данное решение, которое считает незаконным и необоснованным. Лазукина А.А. в отступление от проекта установила в своей квартире дополнительную дверь, также изменила направление открывания двери, в результате чего ухудшились условия эвакуации людей из соседней квартиры. Своими действиями Лазукина А.А. нарушила п. 40 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утв. Приказом МЧС РФ от 18.06.2003г. №313, и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. Ссылка судьи на нормы СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» необоснованна, поскольку данные СНиП устанавливают нормы ширины эвакуационного пути на стадии проектирования здания, а не возможность изменения конструктивных и объемно-планировочных решений многоквартирного жилого дома. Решение судьи противоречит требованиям пожарной безопасности, нарушает права других жильцов многоквартирного дома.

В Смоленском областном суде ФИО жалобу поддержал.

Защитник Лазукиной А.А. – Наумова Н.С. с жалобой не согласилась, считала решение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска правильным.

Ознакомившись с жалобой, заслушав объяснения старшего инспектора ОНД г.Смоленска УНД ГУ МЧС России по Смоленской области ФИО., защитника Лазукиной А.А. – Наумовой Н.С., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 (нарушение правил пожарной безопасности в лесах), 11.16 (нарушение правил пожарной безопасности на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте) настоящего Кодекса.

Согласно абз. 13 п. 40 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (утв. Приказом МЧС РФ №313 от 18.06.2003г.) в зданиях, сооружениях, организациях запрещается устанавливать дополнительные двери или изменять направление открывания дверей (в отступление от проекта) из квартир в общий коридор (на площадку лестничной клетки), если это препятствует свободной эвакуации людей или ухудшает условия эвакуации из соседних квартир.

Из материалов дела видно, что в квартире по адресу: (адрес), собственником которой является Лазукина А.А., установлена дополнительная железная дверь с изменением направления открывания двери.

Вместе с тем, в соответствии с п. 6.26 СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» при дверях, открывающихся из помещения в коридор, за ширину эвакуационного пути по коридору следует принимать ширину коридора, уменьшенную на половину ширины дверного полотна.

В силу п. 6.27 указанного СНиПа ширина горизонтальных участков путей эвакуации должна быть не менее 1,0 м. В любом случае эвакуационные пути должны быть такой ширины, чтобы с учетом их геометрии по ним можно было беспрепятственно пронести носилки с лежащим на них человеком.

Принимая обжалуемое решение, судья правильно руководствовалась названными СНиП и пришла к обоснованному выводу, что при ширине двери, установленной Лазукиной А.А. в 0.86 м., ширине коридора 1.4 м., ширина эвакуационного пути при открывании двери на 90 градусов составит 0.97 м. и такой ширины вполне достаточно для эвакуации людей, в т.ч. чтобы пронести носилки с лежащим на них человеком, учитывая, что дверь открывается на 180 градусов в сторону от соседней квартиры.

Решение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 30.06.2011г. является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.2 – 30.9 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда

р е ш и л :

Решение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 30 июня 2011 года оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора отдела надзорной деятельности г. Смоленска – государственного инспектора г. Смоленска по пожарному надзору ФИО – без удовлетворения.

Судья А.В. Винель