Судья Дорохова В.В. Дело № 21-140 РЕШЕНИЕ 27 сентября 2011 года г. Смоленск Судья судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда Коршунова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей ФИО1 на решение судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 07 сентября 2011 года. установила: Постановлением административной комиссии Администрации Промышленного района г.Смоленска от 09.02.2011 №121 Салыков А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.27 Областного закона Смоленской области от 25.06.2003 № 28-з «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области», и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. Решением судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 07.09.2011 по жалобе Салыкова А.Д. вышеуказанное постановление административной комиссии отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Салыкова А.Д. состава административного правонарушения. В жалобе в Смоленский областной суд потерпевшая ФИО1 просит отменить судебное постановление, указав, что судья не дала всесторонней оценки представленным доказательствам. Заслушав объяснения потерпевшей ФИО1., Салыкова А.Д., проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене с возвращением дела на новое рассмотрение. Согласно ст.27 Закона Смоленской области от 25 июня 2003 года №28-з «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области», нарушение тишины и спокойствия граждан в ночное время (с 22 до 06 часов) в местах постоянного проживания или временного пребывания граждан влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Прекращая производство по административному делу, судья пришла к выводу о том, что доказательств виновности Салыкова А.Д. в нарушении тишины и спокойствия граждан в ночное время 08.01.2011 не установлено. Такой вывод судьи не основан на представленных суду доказательствах, сделан без надлежащей оценки всех доказательств по делу. Так, свидетели ФИО2., ФИО3 ФИО4., потерпевшая ФИО1. подтвердили, что ночью 8 января 2011 года около 1 часа 20 минут из квартиры № в которой проживает Салыков А.Д., раздавался шум, который их всех разбудил. Указанные свидетели и потерпевшая проживают в квартирах, расположенных по одному стояку с квартирой Салыкова А.Д., при этом, ФИО2 проживает под квартирой Салыкова А.Д., поэтому стук и удар тяжелых предметов об пол ей слышно в первую очередь. Судья их показания отвергла фактически без какого-либо обоснования. Свидетели ФИО5., ФИО6 являются соседями Салыкова А.Д., но их квартиры расположены через лестничную площадку. Их восприятие шума совсем другое, исходя из характера звуков, расположения комнат и стен, они могли и не слышать посторонние звуки, либо воспринимать их по-своему. Свидетель ФИО7 сосед Салыкова А.Д., проживающий на одной площадке, находится с ним в дружеских отношениях, поэтому судье следовало критически отнестись к его показаниям, а также к показаниям супруги Салыкова А.Д. – свидетеля ФИО8 Ссылка судьи на акты ЖЭУ-14 от 19 января и 8 февраля 2011 года как на доказательство того, что в квартире Салыкова А.Д. не производилось ремонта, не обнаружено никаких станков и установок, является несостоятельной. Эти акты составлялись значительно позже событий 8 января 2011 года и, кроме того, характер шума из квартиры Салыкова А.Д. по показаниям свидетелей был иного рода, чем ремонт помещения. Вывод судьи о том, что при имеющейся в доме звукоизоляции определить локализацию звуков практически невозможно, является предположительным. Эти обстоятельства могут быть различными в зависимости от характера шума, продолжительности, расположений места шума и т.п. При таком положении решение судьи нельзя признать законным и на основании п.п.4 п.1 ст.30.7 КоАП РФ оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд. Руководствуясь п.п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья решила: Решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 07 сентября 2011 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Судья Смоленского областного суда Л.А. Коршунова