Судья Тукмакова Т.И. Дело № 21- 51

Р Е Ш Е Н И Е

12 апреля 2011 года г. Смоленск

Судья Смоленского областного суда Назаренко Т.Н.

при секретаре Великородной И.Н.,

рассмотрев жалобу потерпевшей Сидоренковой В.Н. на решение судьи Монастырщинского районного суда Смоленской области от 01 марта 2011 года, вынесенное в отношении Бобкова Николая Сидоровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением № от (дата) Бобков Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.30 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... руб.

Решением судьи Монастырщинского районного суда Смоленской области от 01.03.2011 г. вышеуказанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Бобкова Н.С. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевшая Сидоренкова В.Н. в жалобе просит отменить решение судьи как незаконное и необоснованное. Полагает, что при его вынесении судья неверно истолковал нормы материального и процессуального права. По ее мнению, судья, установив неправильную квалификацию совершенного правонарушения должен был переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав административного правонарушения и имеющий единый родовой объект посягательства.

В судебном заседании Смоленского областного суда потерпевшая Сидоренкова В.Н. и ее представитель Зозуля Л.В. жалобу поддержали, тогда как Бобков Н.С. и его защитник Модин Н.А. возражали против доводов жалобы.

Ознакомившись с жалобой, заслушав объяснения Бобкова Н.С., его защитника Модина Н.А. и объяснения Сидоренковой В.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу судебное постановление правильным.

В соответствии со ст.12.30 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, несут ответственность пешеход, пассажир транспортного средства или иной участник дорожного движения, за исключением водителя транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, (дата) в 9 час. 00 мин. по ..., водитель стоящей у обочины автомашины ВАЗ-21061, выходя из транспортного средства, открыл дверь. На препятствие наткнулась двигавшаяся мимо автомашины на велосипеде Сидоренкова В.Н., которой причинен вред здоровью средней тяжести. Постановлением от (дата) в возбуждении уголовного дела в отношении Бобкова Н.С. отказано по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 ГК РФ, возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.30 КоАП РФ.

Постановлением об административном правонарушении (дата) за нарушение п.1.5 ПДД РФ в соответствии с ч.2 ст.12.30 КоАП РФ Бобков Н.С. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере руб.

Отменяя постановление об административном правонарушении от 25 января 2011 года, и прекращая производство по делу, судья пришёл к выводу о том, что в действиях Бобкова Н.С. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку последний не являлся субъектом данного правонарушения.

Данный вывод сделан с учётом правильного применения и толкования норм материального права.

Доводы жалобы Сидоренковой В.Н. об обязанности судьи переквалифицировать действия Бобкова Н.С. на ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность водителя транспортного средства за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные действия допустимы лишь при условии, если это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, что в данном случае отсутствует.

При таких обстоятельствах, решение судьи Монастырщинского районного суда Смоленской области от 01.03.2011 года является законным и обоснованным, по доводам жалобы отмене не подлежит.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Решение судьи Монастырщинского районного суда Смоленской области от 01 марта 2011 года, вынесенное в отношении Бобкова Николая Сидоровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу потерпевшей Сидоренковой Валентины Никитичны на данное решение – без удовлетворения.

Судья Т.Н.Назаренко

.