Судья Дмитриева Т.А. дело № 21-145

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2011 года г. Смоленск

Судья Смоленского областного суда Винель А.В.,

при секретаре Козловой Т.А.

рассмотрев жалобу Львова Д.А. на определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 17 января 2011 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Определением судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 17.01.2011г. Львову Д.А. возвращена жалоба на решение зам. командира по РЛС ОБ ДПС ГИБДД н/п УВД по Смоленской области от 26.12.2010г., в связи с её неподсудностью. Львову Д.А. разъяснено право обращение с данной жалобой в районный суд по месту нахождения должностного лица, вынесшего решение.

В жалобе Львов Д.А. просит отменить вышеуказанное определение как незаконное и необоснованное.

В Смоленском областном суде Львов Д.А. жалобу поддержал.

Ознакомившись с жалобой, заслушав объяснения Львова Д.А., изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Как видно из представленных материалов Львовым Д.А. в Ярцевский городской суд по существу подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, от 14.11.2010г., вынесенное в отношении него старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД н/п УВД по Смоленской области по обслуживанию а/д «Москва-Минск» ФИО и решение зам. командира по РЛС ОБ ДПС ГИБДД н/п УВД по Смоленской области по обслуживанию а/д «Москва-Минск» от 26.12.2010г. по жалобе Львова Д.А. на данное постановление.

Поскольку ОБ ДПС ГИБДД н/п УВД по Смоленской области по обслуживанию а/д «Москва-Минск» не находится в Ярцевском районе Смоленской области, что следовало из приложенных к жалобе документов, судье следовало направить жалобу для рассмотрения по подведомственности, т.е. в районный суд по месту нахождения данного подразделения ГИБДД.

При таких обстоятельствах определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 17.01.2011г. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с возвращением дела в Ярцевский городской суд Смоленской области для принятия по нему решения в соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.9 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда

р е ш и л :

Определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 17 января 2011 года отменить, а дело возвратить в Ярцевский городской суд Смоленской области для принятия по нему решения в соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ.

Судья А.В. Винель