Судья Помельников О.В. Дело № 21-153

Р Е Ш Е Н И Е

08 ноября 2011 года г. Смоленск

Судья Смоленского областного суда Винель А.В.,

при секретаре Козловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малашенкова А.В. на решение судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от 06 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Малашенкова А.В.,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД по Дорогобужскому району Смоленской области от (дата) Малашенков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.

Решением судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от 06.10.2011г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Малашенкова А.В. без удовлетворения.

В жалобе Малашенков А.В. просит решение судьи отменить как незаконное и необоснованное, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В Смоленском областном суде Малашенков А.В. жалобу поддержал.

Ознакомившись с жалобой, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, (дата) водитель Малашенков А.В., управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на (адрес) с нанесенной на передние боковые стекла тонировочной пленкой, светопропускание которых по результатам измерений составило 4,5 %.

Согласно ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытыми цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В соответствии с п. 3.5.2 Приложения № 5 к Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009г. №720, светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при их наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

Принимая обжалуемое решение, судья пришел к правильному выводу, что Малашенков А.В. обосновано привлечен к административной ответственности, т.к. управлял автомашиной с установленными боковыми передними стеклами, стеклопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Факт указанного нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями Малашенкова А.В.

Таким образом, совершенное Малашенковым А.В. административное правонарушение правильно квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что замеры светопропускаемости стекол произведены с нарушениями, влекущими неточность измерений, ничем не подтвержден.

Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении на такие нарушения Малашенков А.В. не ссылался.

Наличие тонировочной пленки на передних стеклах его автомашины (дата) Малашенковым А.В. не оспаривается.

Светоизмерительный прибор Тоник № допущен к эксплуатации сотрудниками ГИБДД, осуществляющими дорожный контроль, а его опробирование произведено в соответствие с требуемыми периодами.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения судьи, не имеется.

Назначенное наказание соответствует санкции ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах считаю решение судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от 06.10.2011 г. законным, обоснованным и оснований для его отмены не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда

р е ш и л :

Решение судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от 06 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесенное в отношении Малашенкова А.В., оставить без изменения, а жалобу Малашенкова А.В. без удовлетворения.

Судья А.В. Винель