Судья Макарова Т.В. Дело № 21 - 134

РЕШЕНИЕ

20 сентября 2011 года гор. Смоленск

Судья Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда Назаренко Т.Н.

при секретаре Великородной И.Н.,

рассмотрев жалобу судебного пристава-исполнителя РОСП на решение Промышленного районного суда гор. Смоленска от 26 августа 2011 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 15 июня 2011 года,

установил:

Постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП России № от (дата) ОГБУЗ Смоленский противотуберкулезный клинический диспансер» признано виновным в неисполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, и на основании ст.17.15 КоАП РФ подвергнуто штрафу в размере ... рублей.

Главный врач ОГБУЗ Лебедев В.А. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление в районный суд

Решением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 26 августа 2011 года постановление было отменено и производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В рассматриваемой жалобе судебный пристав-исполнитель просит отменить решение, считая, что судья неправильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно истолковал нормы КоАП РФ.

Заслушав объяснения представителей ОГБУЗ Лебедева В.А. и Матвиешина А.И., возражавших против доводов жалобы, исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и устанавливает новый срок для исполнения.

Как усматривается из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения Промышленного районного суда г. Смоленска и выданного судом исполнительного листа №, обязывающих восстановить Гуденкова М.А. на работе в ОГБУЗ в должности заместителя главного врача по диспансерной работе с (дата) , постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП ... от (дата) возбуждено исполнительное производство №. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником (дата) согласно почтового уведомления. Постановлением судебного пристава-исполнителя от (дата) внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства от (дата) , которое получено должником (дата) Постановлением судебного пристава-исполнителя от (дата) должнику было предложено в течение 1 суток с момента получения постановления добровольно исполнить содержащееся в исполнительном листе требование. Данное постановление было вручено Лебедеву В.А. 10 июня 2011 г.

Судья, установив, что в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении ОГБУЗ о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении - 15 июня 2011 г. (поскольку таких данных не содержит постановление, врученное Лебедеву В.А. 10 июня 2011 г.), пришел к правильному выводу об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП ... УФССП России по ... от (дата) в отношении ОГБУЗ Смоленский противотуберкулезный клинический диспансер» и прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, ОГБУЗ «СПКД» было лишено возможности участвовать в рассмотрении дела по существу, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку установленные ст. 4.5 КоАП РФ сроки привлечения к административной ответственности истекли, судья сделал правильный вывод о прекращении производства по делу.

Нарушений, влекущих отмену решения судьи, допущено не было.

Доводы жалобы указанные выводы судьи не опровергают.

Руководствуясь частью 1 статьи 30.7, частью 1 статьи 29.10, а также статьей 30.9 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда

решил:

Решение судьи Промышленного районного суда гор. Смоленска от 26 августа 2011 года, вынесенное по жалобе на постановление судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП УФССП России по делу об административном правонарушении от 13 мая 2010 года, оставить без изменения, а жалобу судебного пристава-исполнителя - без удовлетворения.

Судья Назаренко Т.Н.