Судья Нагуляк М.В. Дело № 21-176

РЕШЕНИЕ

29 ноября 2011 года г.Смоленск

Судья Смоленского областного суда Зубаровская С..В., рассмотрев жалобу представителя Бояровой Г.А. – адвоката Исакова А.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД России Смоленского района Смоленской области от 18 октября 2011 года и решение судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 08 ноября 2011 года,

установила:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МВД России Смоленского района Смоленской области от 18 октября 2011 года Боярова Г.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Решением судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 08 ноября 2011 года вышеназванное постановление оставлено без изменения, а жалоба Бояровой Г.А. – без удовлетворения.

В рассматриваемой жалобе адвокат Исаков А.В. просит отменить постановление и решение, поскольку они приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

Заслушав объяснения Бояровой Г.А., проверив материалы дела, доводы жалобы, а также законность и обоснованность постановления и решения, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно п. 1.3 Правил Дорожного Движения, утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту – ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД.

В соответствии с п. 8.4 ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ установлено, что невыполнение требований ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующимся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частю 2 статьи 12.13 и статьи 12.17 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Как следует из материалов дела, Боярова Г.А. 12.10.2011 года около 10 час. 00 мин. в районе ..., управляя транспортным средством "А", регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по крайней правой полосе дорожного движения, осуществляя манёвр «перестроение» для выполнения манёвра «разворот», не выполнила требования пункта 8.4 ПДД, а именно: не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин "Б", регистрационный знак <данные изъяты> и "В", регистрационный знак <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия А. и Б., пояснивших, что при осуществлении движения в крайнем левом ряду автомашины "Б" по автодороге ..., внезапно, из-за автомашины "Г", двигавшейся в среднем ряду, выехала автомашина "А", и остановилась на его полосе движения. Во избежание столкновения А. выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной "В", стоявшей на правой стороне обочины; объяснениями участника ДТП Д., пояснившего, что около 10 час. 12.10.2011 года в районе ... остановил машину на правой стороне обочины, вышел в кафе, в это время произошло ДТП с участием его автомашины и автомашины "Б", в которой помимо водителя находились 2 женщины, получившие от столкновения телесные повреждения; объяснениями свидетеля В., пояснившего, что, управляя автомашиной "Г" регистрационный знак <данные изъяты>, в вышеобозначенное время двигался по средней полосе на ..., где автомашина "А", двигаясь в крайнем правом ряду, перестроилась в крайний левый ряд, где двигалась автомашина "Б", которая вынужденно выехала на полосу встречного движения, поскольку автомашина "А" резко остановилась, в результате чего произошло столкновение с автомашиной "В".

Объяснения вышеуказанных лиц согласуются с рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах произошедшего ДТП, протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП с приложенной к ней фототаблицей.

При таком положении Боярова Г.А. обоснованно признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в пределах санкции указанной нормы в виде штрафа с учётом всех обстоятельств дела.

Доводы жалобы о допущенных нарушениях со стороны водителя автомашины "Б" (в жалобе ошибочно указана марки машины – "В") не отменяют выводов судьи о виновности Бояровой Г.А., поскольку обстоятельства движения и возможного нарушения ПДД водителем автомашины "Б" являются предметом самостоятельной проверки в рамках отдельного административного судопроизводства, и должны быть учтены в своей совокупности при рассмотрении гражданского спора о возмещении ущерба, причинённого ДТП.

Противоречия в показаниях А., данные им в первичных объяснениях и в судебном заседании, относительно расстояния между его автомашиной и автомашиной "А" и скорости движения, не имеют правового значения, поскольку данные противоречия между собой незначительные, в совокупности с другими доказательствами по делу они не опровергают факта противоправного поведения Бояровой Г.А.

Довод жалобы в той части, что при принятии решения инспектором нарушены требования ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, поскольку не были разъяснены права Бояровой Г.А., несостоятелен, поскольку опровергается текстом постановления по делу об административном правонарушении от 18 октября 2011 года, из которого следует, что права ей разъяснены и это подтверждено её подписью в постановлении (л.д.9).

Ссылка в жалобе на отсутствие в постановлении инспектора ГИБДД перечня и оценки доказательств, подтверждающих виновность Бояровой Г.А. в совершении правонарушения, опровергается материалами дела.

При таком положении оснований для отмены постановления и решения судьи не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, судья

решила:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД России Смоленского района Смоленской области от 18 октября 2011 года и решение судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 08 ноября 2011 года оставить без изменения, а жалобу представителя Бояровой Г.А. – адвоката Исакова А.В. - без удовлетворения.

Судья С.В.Зубаровская