Судья Дроздова Е.Г. Дело № 21-207 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 декабря 2011 года г. Смоленск Судья судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда Коршунова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Крутова Сергея Анатольевича на определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 14 ноября 2011 года, у с т а н о в и л а: Постановлением <данные изъяты> инспектора ОР ДПС взвода № 2 от 03.09.2011 года Крутов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Крутов С.А. обратился в Ярцевский городской суд с жалобой на постановление и ходатайством о восстановлении пропущенного срока его обжалования. Определением судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 14.11.2011 года Крутову С.А. в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от 03.09.2011 г. отказано. В жалобе в областной суд Крутов С.А. просит отменить определение судьи, ссылаясь на то, что процессуальный срок пропущен им по уважительной причине, так как он отсутствовал в г.Ярцево в связи с подготовкой к свадьбе, которая состоялась 8 октября 2011 года, и не мог своевременно подать жалобу. Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу судебное постановление по данному делу правильным. Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ). Из материалов дела следует, что 03 сентября 2011 года на 333 км. Автодороги <данные изъяты> инспектором ОР ДПС взвода № 2 лейтенантом полиции Л в отношении Крутова С.А. вынесено постановление <данные изъяты>, которым он подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ. Указанное постановление было вручено Крутову С.А. сразу же на месте, процессуальные права, в том числе право на обжалование постановления были разъяснены, о чем имеется его подпись. Следовательно, последним днём подачи жалобы на постановление являлся 13.09.2011 г. (ч.1 ст.30.3 КоАП РФ) Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подписана Крутовым С.А. и подана в суд 14.09.2011 года, т.е. по истечении установленного законом срока на его обжалование. Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам. Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска Крутовым С.А. срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, судьёй установлено не было. То обстоятельство, что Крутов С.А. отсутствовал в г. Ярцево в связи с подготовкой к свадьбе, которая состоялась 8 октября 2011 года, такой причиной не является, поскольку объективно не препятствовало ему подать в суд жалобу через представителя или направить ее по почте. Доказательств обратного заявителем не представлено. При таких обстоятельствах судья обоснованно отказал Крутову С.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья о п р е д е л и л а: Определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 14 ноября 2011 года оставить без изменения, жалобу Крутова Сергея Анатольевича – без удовлетворения. Судья Смоленского областного суда Л.А. Коршунова