Судья Козлов А.А. Дело № 21-205

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2011 года г. Смоленск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда Коршунова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Самосудова Павла Александровича на определение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 07 ноября 2011 года,

у с т а н о в и л а:

Постановлением начальника МО УФМС России по <данные изъяты> области в г. Сафоново № <данные изъяты> от 11.02.2011 года генеральный директор ООО <данные изъяты> – Самосудов П.А., как должностное лицо, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

14.10.2011 г. в Сафоновский районный суд Смоленской области поступила жалоба Самосудова П.А. на указанное постановление и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.

Определением судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 07.11.2011 года Самосудову П.А. в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от 11.02.2011 г. отказано.

В жалобе в областной суд Самосудов П.А. просит отменить определение судьи, ссылаясь на то, что судьёй не учтено, что два аналогичных постановления в отношении юридического лица отменены решениями Арбитражного суда Смоленской области.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу судебное постановление по данному делу правильным.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что 03.01.2011 года сотрудниками МО УФМС России по <данные изъяты> области в г. Сафоново была проведена выездная внеплановая проверка по соблюдению миграционного законодательства РФ в ООО <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> в результате которой 08.02.2011 года в отношении генерального директора <данные изъяты> Самосудова П.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Постановлением начальника МО УФМС России по <данные изъяты> области в г. Сафоново от 11.02.2011 года Самосудов П.А., как должностное лицо, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в тот же день копия постановления была получена Самосудовым П.А. лично, разъяснен срок и порядок обжалования постановления, о чем имеется его подпись. Следовательно, последним днем подачи жалобы на постановление являлся 21.02.2011 года (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ).

21.02.2011 года он обратился в Сафоновский районный суд с исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 11.02.2011 г.

Определением судьи Сафоновского районного суда от 24.02.2011 года в принятии заявления было отказано, т.к. оно должно рассматриваться в ином судебном порядке по правилам главы 30 КоАП РФ.

Данное определение суда получено Самосудовым А.П. 28.02.2011г. и не было обжаловано.

26 августа 2011 г. Самосудов П.А. обратился с жалобой в порядке надзора на вышеуказанное постановление, однако жалоба была возвращена с указанием на то, что жалоба подана на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом несудебного органа, которое не являлось предметом рассмотрения суда.

Надлежаще оформленная жалоба Самосудова П.А и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, поступили в районный суд 14.10.2011 года, то есть, по истечении установленного законом срока.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Доводы Самосудова П.А. о причинах пропуска срока на обжалование, нельзя признать уважительными.

С момента вынесения судом определения от 24.02.2011 г. он мер к обжалованию постановления об административном правонарушении не принимал до 26.08.2011 г.

Действительно, в период с 28.02.2011 г. по 11.03.2011 г. он находился на амбулаторном лечении, но нахождение на таком лечении не препятствовало ему обратиться в суд с жалобой по почте либо через представителя.

После выздоровления он также в течение почти 5 месяцев не принимал мер к обжалованию постановления.

После возврата надзорной жалобы Самосудов П.А. также не обращался в суд вплоть до 14.10.2011 г.

Ссылка в жалобе на то, что аналогичные постановления в отношении юридического лица были отменены решениями Арбитражного суда Смоленской области от <данные изъяты> г. и от <данные изъяты> г., не свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока.

Обращения с жалобой в Арбитражный суд были сделаны своевременно, что не исключало такую возможность обращения в суд общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах судья обоснованно отказал Самосудову П.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 07 ноября 2011 года оставить без изменения, жалобу Самосудова П.А. – без удовлетворения.

Судья

Смоленского областного суда Л.А. Коршунова