Судья Лазурко В.В. Дело № 7-81
РЕШЕНИЕ
10 августа 2010 года г. Смоленск
Судья Смоленского областного суда Шарова Т.А., рассмотрев жалобу Башмакова Виктора Егоровича на постановление судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 16 июля 2010 года,
установила:
Постановлением судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 16 июля 2010 г. Башмаков В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В рассматриваемой жалобе Башмаков В.Е. просит отменить указанное судебное постановление, как вынесенные с нарушением норм действующего законодательства, без учета обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.
Заслушав объяснения защитника Башмакова В.Е. Опарина Е.В., проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена в 09 час. 30 мин. на «Тихвинском рынке» Рославльского шоссе г.Смоленска Башмаков В.Е., управляя автомашиной марка обезличена при движении задним ходом не выбрал безопасный боковой интервал и совершил наезд на стоявшую автомашину марка обезличена, после чего оставил место ДТП.
По данному факту определением инспектора по розыску ОБ ДПС ГАИ от 28.06.2010 г. возбуждено дело об административном правонарушении, 09.07.2010 г. в отношении Башмакова В.Е. составлен протокол об административном правонарушении за нарушение им п. 2.5 ПДД РФ.
Принимая постановление о привлечении Башмакова В.Е. к административной ответственности, судья, сославшись на объяснения потерпевшей Романовой Н.Д. (второго участника ДТП), а также на фактическое признание вины самим Башмаковым В.Е., пришел к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Однако с такими выводами судьи согласиться нельзя.
В силу положений ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.ч.1, 3, 4 ст.1.5 КоАП РФ).
На основании ч.1 ст. ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
По делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения (п.3 ст.26.1 КоАП РФ).
По ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие.
Оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, может быть совершено только умышленно, то есть виновный должен сознавать, заведомо знать, что он оставляет место ДТП, участником которого является, и желает совершить эти действия.
Из материалов дела видно, что как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании Башмаков В.Е. указывал, что при движении задним ходом он не почувствовал удара, т.е. не знал о совершенном им ДТП.
В материалах дела отсутствуют достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что Башмаков В.Е., осознавая противоправных характер своих действий, желал скрыться с места происшествия.
К объяснениям второго участника ДТП Романовой Н.Д. следует отнестись критически, поскольку она непосредственного контакта транспортных средств не видела, о произошедшем столкновении узнала со слов какого-то мужчины, личность которого при проведении административного расследования не устанавливалась.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение судье.
Возврат возможен в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных статьей 4.5 КоАП РФ.
Поскольку в рассматриваемом случае этот срок составляет 3 месяца (со дня совершения правонарушения) и на день рассмотрения жалобы не истек, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья,
решила:
Постановление судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 16 июля 2010 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение судье указанного районного суда.
Судья Т.А. Шарова