Судья Дорохова В.В. Дело № 7-120 Р Е Ш Е Н И Е 29 ноября 2011 года г. Смоленск Судья Смоленского областного суда Коршунова Л.А, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ковальского Олега Игоревича на постановление судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 1 ноября 2011 года, установила: Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 1.11.2011 года Ковальский О.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. В жалобе в Смоленский областной суд Ковальский О.И. просит отменить данное постановление, ссылаясь на его незаконность без приведения оснований. Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу судебное постановление по данному делу правильным. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, ожидать прибытия сотрудников милиции. Как следует из материалов дела, 20.08.2011 г. в 9 час. 50 мин. Ковальский О.И., при управлении автомашиной «КАМАЗ-5511», регистрационный знак <данные изъяты>, возле <данные изъяты>, допустил нарушение п. 2.5, 8.12 ПДД РФ – при движении задним ходом совершил столкновение с автомашиной «Пежо 605», регистрационный знак <данные изъяты>, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего <данные изъяты>., данными при производстве по делу, согласно которым 20.08.2011 года утром он припарковал около дома <данные изъяты> автомашину «Пежо 605». Пришел домой, примерно через час вышел на балкон и увидел, как автомашина «КАМАЗ 5511» въехала в крыло его автомашины. Он выбежал на улицу, чтобы разобраться с водителем «КАМАЗа», который факт столкновения признал, но, сославшись на занятость по работе, уехал с места ДТП. потерпевший вызвал сотрудников ДПС, которые приехали на место ДТП спустя 2 часа. Ковальский О.И.на место ДТП не вернулся. Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 11.10.2011 года; схемой места ДТП от 20.08.2011 года, из которой следует, что местом происшествия является участок проезжей части, расположенный на расстоянии 10,3 м. от бордюрного камня около д.52 по ул.<данные изъяты>. Согласно справки о ДТП от 20.08.2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия у автомашины «Пежо 605», регистрационный знак <данные изъяты>, имеется деформация переднего левого крыла, а у автомашины «КАМАЗ-5511», регистрационный знак <данные изъяты>, какие-либо повреждения отсутствуют. Доводы Ковальского О.И. о том, что он не совершал наезда на автомашину потерпевшего, поскольку в автомашине имеется зеркало и, отъезжая назад, он смотрит в него, не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами. Свидетели к и е допрошенные по его ходатайству, очевидцами происшествия не являлись. Они подтвердили, что работали вместе с Ковальским О.И. в тот день в обозначенное время на укладке асфальта на ул. <данные изъяты>. С его слов знают, что к нему предъявлял претензии потерпевший по поводу наезда на автомашину и требовал возмещения ущерба. Их суждения о том, что Ковальский О.И. не мог совершить наезда являются предположением. Не верить показаниям потерпевшего <данные изъяты>. оснований не имеется. Его показания согласуются с совокупностью доказательств по делу. Причин оговора не установлено. При таких данных судья пришел к правильному выводу о том, что Ковальский О.И. нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену судебного постановления, из материалов дела не усматривается. Наказание Ковальскову О.И. назначено с соблюдением установленного порядка и в пределах санкции части ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оснований для отмены постановления судьи районного суда не имеется. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л а: Постановление судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 1 ноября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Ковальского Олега Игоревича – без удовлетворения. Судья Смоленского областного суда Л.А. Коршунова