Судья Петроченко Ю.А. Дело № 7-134

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 декабря 2011 года г.Смоленск

Судья Смоленского областного суда Винель А.В.,

при секретаре Козловой Т.А.

рассмотрев жалобу защитника Фиргер Е.В. – Губаревой А.Н. на постановление судьи Смоленского районного суда Смоленской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Фиргер Е.В. от 25 августа 2011 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 25.08.2011г. Фиргер Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Защитником Фиргер Е.В. – Губаревой А.Н. подана жалоба на данное постановление, которое она просит отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Кроме того, полагает, что Фиргер Е.В. ранее уже привлекалась к административной ответственности за те же действия по постановлению инспектора ОГИБДД от 01.01.2011г. Срок обжалования постановления от 25.08.2011г. просит восстановить, т.к. оно было получено не своевременно.

В Смоленский областной суд Фиргер Е.В., потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Защитник Фиргер Е.В. – Губарева А.Н. жалобу поддержала.

Изучив жалобу, заслушав объяснения защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 ПДД РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что (дата) в 18 час. 15 мин. Фиргер Е.В., управляя автомашиной «1», государственный регистрационный знак №, на 27 км. автодороги <данные изъяты>, нарушила п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), не выбрала безопасную скорость для движения и безопасный боковой интервал, совершила столкновение с автомашиной 2, государственный регистрационный знак №, под управлением Корнеева Д.Б., движущейся во встречном направлении по своей полосе движения, в результате столкновения указанных автомашин пассажиру автомашины 2 ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Факт нарушения Фиргер Е.В. пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта ОГУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями Фиргер Е.В., показаниями потерпевших ФИО2 и ФИО1, протоколами осмотра транспортных средств.

Указанные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованием статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, совершенное Фиргер Е.В. административное правонарушение правильно квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Фиргер Е.В. дважды привлечена к ответственности за одно и тоже административное правонарушение несостоятелен и основан на неправильном толковании норм материального права.

Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и тоже административное правонарушение.

Действительно постановлением инспектора ОГИБДД ОВД Смоленского района от 01.01.2011г. Фиргер Е.В. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере ... руб. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ по факту вышеуказанного ДТП за несоблюдение безопасного бокового интервала с движущимся во встречном направлении автотранспортом (л.д. 6).

Из объяснений защитника Фиргер Е.В. следует, что данное постановление вступило в законную силу и в настоящее время исполнено.

Вместе с тем, правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, имеет иной объект посягательства, нежели охраняемый ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того, в данном случае Фиргер Е.В. вменяется и нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

Вместе с тем, не могу согласиться с назначением Фиргер Е.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающую административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие ответственность, судом не установлены.

Доказательства того, что Фиргер Е.В. ранее привлекалась к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения в материалах дела отсутствуют.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом вышеизложенного полагаю возможным смягчить назначенное Фиргер Е.В. наказание и заменить лишение права управления на штраф в размере ... руб.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно имеющейся в деле телефонограммы копия постановления была получена представителем Фиргер Е.В. – Губаревой А.Н. 11.11.2011г. (л.д. 56). Жалоба подана 10.10.2011г. (л.д. 52-54), т.е. еще до получения копии постановления.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда

р е ш и л :

Восстановить Фиргер Е.В. срок обжалования постановления судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 25 августа 2011 года.

Жалобу Фиргер Е.В., поданную её защитником Губаревой А.Н., удовлетворить частично.

Постановление судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 25 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Фиргер Е.В. изменить в части назначенного наказания: заменить лишение права управления транспортными средствами сроком на один год на административный штраф в размере ... (<данные изъяты>) рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Штраф подлежит уплате в 30-дневный срок со дня вынесения настоящего решения на расчетный счет №40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Смоленской области, УФК по Смоленской области (УГИБДД УВД Смоленской области), ИНН–6730013564, БИК-046614001, код бюджетной классификации 18811630000010000140. ОКАТО-66401000000 с предоставлением квитанции об оплате в Смоленский районный суд Смоленской области.

Судья А.В. Винель