Судья Юненко Н.В. Дело № 7-6

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 января 2012 года г.Смоленск

Судья Смоленского областного суда Винель А.В.,

при секретаре Козловой Т.А.,

рассмотрев жалобу защитника Борисова А.А. – Василевского Л.В. на постановление судьи Промышленного районного суда г.Смоленска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Борисова А.А. от 13 декабря 2011 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 13.12.2011г. Борисов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе защитник Борисова А.А. – Василевский Л.В. просит постановление отменить, а производство по делу прекратить. Столкновение из-за незначительности Борисов А.А. не почувствовал, умысла на оставление места ДТП он не имел. Доказательств виновности Борисова А.А. в столкновении с автомашиной ФИО в материалах дела не имеется.

В Смоленском областном суде Борисов А.А. и его защитник Василевский Л.В. жалобу поддержали.

Борисов А.А. дополнительно пояснил, что вечером (дата) на своей автомашине «<данные изъяты>» темно-серого цвета он действительно разворачивался во дворе дома (адрес). Было темно, шел дождь. При совершении маневра разворота автомашина заглохла. Борисов вышел из машины, осмотрел её спереди. Ничего подозрительного не заметил, поэтому сел в машину и уехал. Через 7 дней его вызвали в ГИБДД, где предъявили обвинение в столкновении с автомашиной ФИО. Никаких повреждений у его автомашины «<данные изъяты>» нет.

Потерпевший ФИО с жалобой не согласился, считал постановление судьи законным и обоснованным. Показал, что (дата) в 21.55 час., когда сработала сигнализация на брелке, он находился дома по адресу (адрес). Выглянув в окно с 3-го этажа, увидел, что вплотную к его автомашине стоит автомашина «<данные изъяты>». Из машины вышел молодой человек. ФИО крикнул, чтобы тот не уходил, однако, когда он выбежал во двор, машина Борисова А.А. уже уезжала. ФИО запомнил её номер и позвонил в ГИБДД.

Ознакомившись с жалобой, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, его защитника Василевского Л.В., показания потерпевшего ФИО, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно оставить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, ожидать прибытия сотрудников милиции.

Из материалов дела следует, что (дата) в 21 час. 55 мин. Борисов А.А., управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в районе дома (адрес), совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО, причинив последней механические повреждения, и с места происшествия скрылся.

Вина Борисова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколами осмотра транспортных средств, показаниями потерпевшего ФИО, объяснениями самого Борисова А.А., не отрицавшего свое нахождение в месте ДТП.

Правила дорожного движения РФ допускают возможность оставление места ДТП при взаимном согласии участников ДТП, но при условии составления схемы происшествия с последующим немедленном сообщении о нем в ближайшие органы ГИБДД (п. 2.6).

Это требование правил Борисовым А.А. также выполнено не было.

Таким образом, совершенное Борисовым А.А. административное правонарушение правильно квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

КоАП РФ не содержит ограничений по назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством при совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и является минимально возможным.

Оставление Борисовым А.А. места ДТП существенно нарушает данные охраняемые законом правоотношения.

При таких обстоятельствах считаю постановление судьи от 13.12.2011 г. законным, обоснованным и оснований для его отмены не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.7 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда

р е ш и л :

Постановление судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 13 декабря 2011 года оставить без изменения, а жалобу защитника Борисова А.А. – Василевского Л.В. - без удовлетворения.

Судья А.В. Винель