Судья Дорохова В.В. Дело № 7-19

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2012 года г.Смоленск

Судья Смоленского областного суда Коржакова И.П.

при секретаре Игнатовой Г.А.

рассмотрев жалобу Лученкова Романа Геннадьевича на постановление судьи Промышленного районного суда г. Смоленска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Лученкова Р.Г. от 30 января 2012 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 30 января 2012 года Лученков Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Лученковым Р.Г. подана жалоба на данное постановление, которое он считает незаконным и необоснованным в части назначенного наказания.

В судебном заседании суда второй инстанции Лученков Р.Г. и его защитник Рудь Д.В. жалобу поддержали.

Потерпевшая Коваленко Е.А. в судебном заседании суда второй инстанции указала, что полагается на решение суда, однако окончательно с мнением о наказании не определилась.

Потерпевший Реутов А.А. настаивает на строгом наказании.

Судья суда второй судебной инстанции, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, его защитника, потерпевших Коваленко Е.А., Реутова А.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела следует, что 04.10.2011 года в 21 час. 15 мин., на пе­рекрестке улиц <данные изъяты> водитель Лученков Р.Г., управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустил нарушение п. 13.9 ПДД РФ - на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу, совершил столкновение с автомашиной № государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате чего пассажирам автомашины <данные изъяты> Коваленко Е.А. и Реутову А.А. причинен легкий вред здоровью.

04.10.2011 года по данному факту инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, а определением от 06.10.2011г. возбуждено дело об административном правонарушении, назначено административное расследование.

Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 30 января 2012 года Лученков Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Факт нарушения Лученковым Р.Г. п.13.9 ПДД РФ, повлекший столкновение автомашин и причинение легкого вреда здоровью потерпевших, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о ДТП, протоколами осмотра транспортных средств, заключениями эксперта №1991, № 2071, объяснениями Реутова А.А., показаниями свидетелей ФИО2 ФИО1 и другими материалами дела.

Указанные доказательства оценены судом в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Принимая обжалуемое постановление, судья сделала правильный вывод о доказанности вины Лученкова Р.Г. в нарушении соответствующего пункта Правил дорожного движения РФ, несоблюдение которых привело к причинению легкого вреда здоровью потерпевших.

Таким образом, совершенное Лученковым Р.Г. административное правонарушение правильно квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы сводятся к тому, что суд при назначении наказания не учел положения КоАП РФ об общих правилах назначения административного наказания, определения смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Однако с этим согласиться нельзя, так как судом учтены общие правила назначения наказания.

Так, суд исходил из того, что вину Лученков Р.Г. в целом признал, ранее к административной ответственности не привлекался.

В то же время раскаяния как такового не усматривалось. Как видно из материалов дела, Лученков Р.Г., хотя и признал вину в совершении правонарушения, признание не было безусловным, поскольку он высказывался и о виновности другого водителя в ДТП. Обоснованно в постановлении указано на то, что не были предприняты меры для вызова скорой помощи, не принесены извинения, не заглажен вред.

Доводы в жалобе Лученкова Р.Г. о том, что соответствующие службы были вызваны иными лицами, говорят лишь о том, что таких попыток им не предпринималось. При этом ссылка на возмещение вреда страховщиком не означает, что выводы суда в данной части несостоятельны и исключают какую-либо помощь потерпевшим, а представленные в суд второй инстанции письма в адрес потерпевших, направленные только в феврале 2012 года, с обещанием помощи и участия, не подтверждают доводы жалобы. Не говорит о незаконности постановления и указание в постановлении судьи о том, что Коваленко Е.А. находилась в состоянии беременности, поскольку относится к обстоятельствам дела, характеру совершенного административного правонарушения.

При этом учитывая то, что в результате действий Лученкова Р.Г. был причинен вред здоровью двоих потерпевших, а также принимая во внимание мнение потерпевших по делу, суд пересматривающий дело по жалобе, не находит оснований к удовлетворению жалобы.

Суд, пересматривающий дело по жалобе, не может принять во внимание и тот довод жалобы Лученкова Р.Г., что работа водителем является для него единственным источником заработка, при этом суд учитывает баланс публичных и частных интересов. Правонарушение, совершенное Лученковым Р.Г., связано с нарушением ПДД, которое привело к причинению вреда здоровью двух потерпевших.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Представленные документы о материальном положении и сведения с места работы не дают оснований для смягчения назначенного наказания.

Таким образом, доводы жалобы о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа, не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание Лученкову Р.Г. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд, пересматривающий дело по жалобе Лученкова Р.Г., полагает наказание, назначенное Лученкову Р.Г., соразмерным правонарушению и справедливым.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела в суде первой инстанции также не допущено.

Постановление от 30 января 2012 г. является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 30 января 2012 года оставить без изменения, а жалобу Лученкова Романа Геннадьевича - без удовлетворения.

Судья И.П. Коржаков