Судья Шабанова В.А. Дело №7-3 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 января 2012 г. г. Смоленск Судья Смоленского областного суда Назаренко Т.Н., рассмотрев дело по жалобе Саидова Шамхана Ш.А. на определение Починковского районного суда Смоленской области от 12 декабря 2011 года об отсрочке исполнения постановления Починковского районного суда Смоленской области от 20 июля 2011 года в отношении ИП Саидова Ш.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, у с т а н о в и л а: Саидов Ш.А. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения постановления Починковского районного суда Смоленской области от 20 июля 2011 года о назначении наказания в виде административного штрафа в размере (...) руб. до рассмотрения в порядке надзора поданной им жалобы на вышеуказанное постановление. Определением Починковского районного суда Смоленской области от 12 декабря 2011 года Саидову Ш.А. в продлении отсрочки исполнения судебного постановления отказано. В жалобе Саидов Ш.А. просит отменить определение суда от 12 декабря 2011 года как незаконное, ссылается, что необоснованно привлечен к административной ответственности; в настоящее время не имеет возможности заплатить штраф, поскольку фермерское хозяйство разорилось, имеется непогашенный кредит на сумму свыше (...) руб. Заслушав объяснение Саидова Ш.А., поддержашего доводы частной жалобы, проверив материалы дела, законность и обоснованность оспариваемого судебного акта, нахожу его подлежащим оставлению без изменения. Согласно ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных право Как усматривается из материалов дела, постановлением Починковского районного суда Смоленской области от 20 июля 2011 года, вступившим в законную силу 6 сентября 2011 года, ИП Саидов Ш.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 251000 руб. Определением того же суда от 10 октября 2011 года Саидову Ш.А. предоставлена отсрочка исполнения постановления от 20 июля 2011 года о назначении административного наказания до 6 ноября 2011 года. Саидов Ш.А. просит продлить, а, фактически повторно предоставить отсрочку исполнения постановления о назначении административного наказания на период обжалования им в порядке надзора судебного постановления. В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного суда РФ от 18 апреля 2006 г. №104-О, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок. Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришёл к обоснованному выводу об отказе Саидову Ш.А. в удовлетворении данного ходатайства, поскольку исключительных обстоятельств, вследствие которых исполнение постановление о назначении административного наказания невозможно, установлено не было. Ссылка в жалобе на тяжелое финансовое положение фермерского хозяйства, наличие обязательств перед третьими лицами и задолженности по кредиту, не могут быть приняты во внимание, поскольку не являются исключительными обстоятельствами, применительно к положениям ст. 31.5 КоАП РФ. При рассмотрении дела не допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления не имеется. Судебное постановление является законным и обоснованным, по доводам жалобы отмене не подлежит. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Определение Починковского районного суда Смоленской области от 12 декабря 2011 года о предоставлении отсрочки исполнения постановления Починковского районного суда Смоленской области от 20 июля 2011 года в отношении Саидова Ш.А. по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Саидова Ш.А. - без удовлетворения. Судья Смоленского областного суда Т.Н. Назаренко
нарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.